8 C 35/2026

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného, narozený Datum narození žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení částky 33.975 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32.028 Kč s úrokem ve výši 1.9474 Kč, s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 29.053 Kč od 27. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29.053 Kč od 27 1. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 10.556 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v adresa doplatek soudního poplatku ve výši 242 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 10. 3. 2025 domáhal vůči žalovanému peněžitého plnění ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. hodnota, kterou s žalovaným uzavřel dne datum. Podle této smlouvy žalobce poskytl žalovanému 30.000 Kč tak, že částku 27.500 Kč převedl na účet žalovaného a 2.500 Kč převedl zprostředkovateli úvěru jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal dluh žalobci vrátit v 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč ke každému 20. dni v měsíci. Žalovaný svůj dluh řádně nehradil a žalobce proto dluh zesplatnil ke dni 26. 1. 2025. Žalobce proto požaduje po žalovaném úhradu dlužné jistiny ve výši 29.053 Kč, úroku ve výši 1.947 Kč kapitalizovaného ke dni zesplatnění úvěru, dále 3 x 300 Kč za zaslané upomínky ze dne 26. 11. 2024 a 25. 12. 2024. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve výši 1.497 Kč v souladu se smluvními podmínkami tvořenou dohodnutou smluvní pokutou za prodlení s úhradou 3 splátek (3 x 499 Kč). Dále žalobce požadoval smluvní pokutu od zesplatnění úvěru, tedy od 27. 1. 2025 do 5. 3. 2025 v dohodnuté výši 1.178 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

3. Ve věci se dne datum konalo ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“ věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel z obsahu spisu a důkazů navržených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o podnikatelském úvěru č. hodnota. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr v 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč, ke každému 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 9. 2024. Současně se účastníci dohodli, že z částky 30.000 Kč bude 2.500 Kč poukázáno jako provize zprostředkovateli úvěru. Strany se dohodly, že úvěr bude vyplacen na účet žalovaného č. č. účtu. Strany se dohodly na roční úrokové sazbě 27,28 %.

5. Z potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že žalovaný zaslal ze svého účtu č. č. účtu 1 Kč jako verifikační platbu označenou variabilním symbolem var. symbol na účet žalobce č. účtu dne datum. Dále bylo z potvrzení o provedení transakce zjištěno, že žalobce poukázal na účet žalovaného dne datum částku 27.500 Kč a na další účet 2.500 Kč; obě platby byly označeny variabilním symbolem var. symbol.

6. Z přehledu plateb ke smlouvě (bonita smlouvy) bylo zjištěno, že žalovaný uhradil na svůj dluh 2 splátky po 1.150 Kč ke dni 20. 9. 2024 a 20. 10. 2024.

7. Z úvěrových podmínek – obchodních podmínek dohodnutých jako součást smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že strany se dohodly na poplatků za každou odeslanou upomínku pro nesplácení splátek ve výši 100 Kč (čl. IV. odst. 4 písm. b/), dále se dohodly na smluvní pokutě ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením měsíční splátky (čl. IV. odst. 2 písm. c/), a dále se dohodly na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení (čl. IV. odst. 2 písm. a/).

8. Z upomínek ze dne 26. 11. 2024, 25. 12. 2024 a 26. 1. 2025 včetně podacích lístků a seznamu odeslaných upomínek bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně upomínám k úhradě dlužných splátek.

9. Z upomínky ze dne 26. 1. 2025 bylo zjištěno, že dluh z úvěrové smlouvy č. hodnota byl v důsledku prodlení žalovaného zesplatněn.

10. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

11. Podle ustanovení § 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb. o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

12. Podle ustanovení § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil svoje smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

14. Na základě výše uvedeného skutkového stavu, který soud podřadil pod výše uvedená právní ustanovení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr a žalovaný svou povinnost peněžní prostředky s dohodnutými úroky vrátit nesplnil. Je proto povinen zaplatit žalobci dlužnou jistinu ve výši 29.053 Kč, dohodnutý úrok částečně v kapitalizované výši 1.947 Kč a částečně jdoucí do budoucna ve výši 27,28 % ročně z částky 29.053 Kč od 27. 1. 2025 do zaplacení. Dále je žalovaný povinen zaplatit v souladu se smlouvou o úvěru poplatek za 3 upomínky v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč), smluvní pokutu za prodlení s úhradou 3 splátek do doby zesplatnění ve výši 1.497 Kč (3 x 499 Kč) a smluvní pokutu z dlužné jistiny 31.000 Kč od 27. 1. 2025 do 5. 3. 2025 ve výši 1.178 Kč. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ode dne následujícího poté, co žalobce dluh zesplatnil (k 26. 1. 2025).

15. Dále se strany dohodly, že poskytovatel úvěru může od smlouvy o úvěru odstoupit a požadovat splacení dlužné částky ke dni odstoupení v případě, že zákazník je v prodlení s placením měsíční splátky a zároveň byl ze strany poskytovatele vyzván k úhradě dlužných částek s lhůtou k jejich úhradě delší, než 30 dnů (čl. XII. odst. 2 písm. b/, odst. 1 úvěrových podmínek, které byly dohodnuty jako součást smlouvy).

16. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V daném řízení byl úspěšný žalobce. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě celkových nákladů řízení vzniklých žalobci tvořených částkami: - 1.602 Kč soudní poplatek - 6.050 Kč (2 x 2.420 Kč, 1 x 1.210 Kč) odměna za úkony právní služby z tarifní hodnoty 32.028 Kč podle § 7, § 8 odst. 1 za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění předcházející žalobě, sepis žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu - 1.350 Kč (3 x 450 Kč) paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu v souvislosti s 3 úkony právní služby - 1.554 Kč DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 21 % z částky 7.400 Kč. Celkové náklady žalovaného tak činí částku 10.556 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

17. Žalobci byla uložena povinnost k doplacení soudního poplatku ve výši 242 Kč (1.602 Kč – 1.360 Kč) podle Sazebníku poplatků přílohy zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích položka 2, odst. 2, neboť ve věci nebyl vydán platební rozkaz. Lhůta k úhradě soudního poplatku byla stanovena podle § 7 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ-797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost tímto rozhodnutím uložená splněna dobrovolně, smí se věřitel domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.