8 C 383/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 48.893 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 48.893 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 48.893 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.645 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 18. 11. 2020, domáhal vůči žalovanému úhrady částky 48.893 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 48.893 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, který byl žalovanému vyúčtován fakturou číslo. Na uvedené vyúčtování nebylo žalovaným zaplaceno ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listin předložených žalobcem byl zjištěn následující skutkový stav:

5. Z Protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie ze dne 19. 2. 2020 a zápisu o kontrole OM číslo (podklady pro výpočet škody) ze dne 19. 2. 2020, bylo zjištěno, že v místě spotřeby číslo odběratel celé jméno žalovaného, kdy odběrné místo je bez platné odběrové smlouvy - ukončené dne 2. 7. 2018, byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie dne 19. 2. 2020 v 09:00 hodin, a odstraněn byl dne 19. 2. 2020 v 09:45 hodin, stav VT číslo kW. Z faktury číslo ze dne 6. 5. 2020, na částku 48.893 Kč, splatné dne 20. 5. 2020, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vyúčtoval neoprávněný odběr elektřiny. Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky výzvami k úhradě ze dne 17. 6. 2020 a ze dne 2. 6. 2020. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaný žalobci svůj dluh uhradil, a žalovaný žádné důkazy soudu nenavrhl.

6. Neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. (§ 51 odst. 1, 3, 4 zákona č. 458/2000 Sb. v aktuálním znění energetického zákona)

7. Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. (§ 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb.)

8. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“)

9. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

10. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný porušil zákonný zákaz tím, že odebíral v odběrném místě neoprávněně elektrickou energii. Žalobce neoprávněný odběr žalovanému vyúčtoval v souladu se zákonnou úpravou. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a ocitl se prodlení, které trvá dosud, a proto byl zavázán k úhradě dlužné částky a rovněž k úhradě úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 10 % z žalované částky ve výši 48.893 Kč ode dne následujícího po dni její splatnosti (od 21. 5. 2020) do zaplacení.

11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.445 Kč, a dvou paušálních náhrad výdajů žalobce po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení žalobce činí částku 2.645 Kč Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.