8 C 383/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 48.893 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 48.893 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 48.893 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.645 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 18. 11. 2020, domáhal vůči žalovanému úhrady částky 48.893 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 48.893 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, který byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo]. Na uvedené vyúčtování nebylo žalovaným zaplaceno ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listin předložených žalobcem byl zjištěn následující skutkový stav:

5. Z Protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie ze dne 19. 2. 2020 a zápisu o kontrole OM [číslo] (podklady pro výpočet škody) ze dne 19. 2. 2020, bylo zjištěno, že v místě spotřeby [číslo] odběratel [celé jméno žalovaného], kdy odběrné místo je bez platné odběrové smlouvy - ukončené dne 2. 7. 2018, byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie dne 19. 2. 2020 v 09:00 hodin, a odstraněn byl dne 19. 2. 2020 v 09:45 hodin, stav VT [číslo] kW. Z faktury [číslo] ze dne 6. 5. 2020, na částku 48.893 Kč, splatné dne 20. 5. 2020, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vyúčtoval neoprávněný odběr elektřiny. Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky výzvami k úhradě ze dne 17. 6. 2020 a ze dne 2. 6. 2020. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaný žalobci svůj dluh uhradil, a žalovaný žádné důkazy soudu nenavrhl.

6. Neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. (§ 51 odst. 1, 3, 4 zákona č. 458/2000 Sb. v aktuálním znění energetického zákona)

7. Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. (§ 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb.)

8. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“)

9. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

10. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný porušil zákonný zákaz tím, že odebíral v odběrném místě neoprávněně elektrickou energii. Žalobce neoprávněný odběr žalovanému vyúčtoval v souladu se zákonnou úpravou. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a ocitl se prodlení, které trvá dosud, a proto byl zavázán k úhradě dlužné částky a rovněž k úhradě úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 10 % z žalované částky ve výši 48.893 Kč ode dne následujícího po dni její splatnosti (od 21. 5. 2020) do zaplacení.

11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.445 Kč, a dvou paušálních náhrad výdajů žalobce po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení žalobce činí částku 2.645 Kč Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.