8 C 386/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3.261 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení z částky 3.261 Kč od 26. 8. 2019 do 21. 9. 2020 ve výši 320 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Řízení se do částky 3.261 Kč zastavuje.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3.062 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 17. 8. 2020 a doplněnou o podání (částečné zpětvzetí žaloby) ze dne 24. 9. 2020, domáhal vůči žalovanému úhrady kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 320 Kč z příspěvku žalovaného, jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 2.961 Kč a poplatku ve výši 300 Kč, vzniklých žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] [číslo], ke kterému nebylo v období od 25. 1. 2019 do 28. 3. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaný svůj dluh ve výši celkem 3.261 Kč uhradil žalobci až po podání žaloby dne 21. 9. 2020, úrok z prodlení z dlužné částky však žalovaný nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z výzvy žalobce ze dne 11. 7. 2019 a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka] [číslo], ke kterému nebylo v období od 25. 1. 2019 do 28. 3. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy, uhradil částku 3.261 Kč, tj. příspěvek za období 63 dnů, při denní sazbě 47 Kč (2.961 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužné částky výzvami ze dne 12. 12. 2019 a 18. 9. 2019. Žalovaný byl rovněž vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2020. Z Částečného zpětvzetí žaloby ze dne 24. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný ke dni 21. 9. 2020 uhradil žalobci částku ve výši 3.261 Kč. Z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovaný žalobci uhradil úrok z prodlení z dlužné částky.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

6. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

7. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

9. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

10. Podle § 2 odst. 1, písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

11. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [název] [název] [název] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč.

12. Podle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

13. Vzhledem k tomu, že žalobce netrval v rozsahu částky 3.261 Kč na dalším pokračování řízení, které zahájil svou žalobou, soud řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil. Na základě shora uvedených skutkových zjištění pak soud dospěl k závěru, že žaloba je v rozsahu po zpětvzetí zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka] [číslo], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními povinen zaplatit příspěvek ve výši 4.060 Kč za období od 6. 5. 2019 do 29. 8. 2019 (116 dnů x 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a tyto zaplatil dne 21. 9. 2020. Žalovaný byl proto zavázán k úhradě úroku z prodlení z částky 3.261 Kč ve výši podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí lhůty, stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku ze dne 11. 7. 2019 (tj. od 26. 8. 2019) do 21. 9. 2020, v kapitalizované výši.

14. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 146 odst. 2, věta druhá o.s.ř. za situace, kdy byla částečně vzata zpět žaloba, podaná důvodně, pro chování žalovaného, který uhradil svůj dluh až po podání žaloby, ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 1.600 Kč (3 x 200 Kč, 1 x 1.000 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč (3 x 100 Kč, 1 x 300 Kč podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 462 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 3.062 Kč.

15. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.