8 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci žalobce: jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 34.664,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34.664,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.000 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.000 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.388,51 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.006,84 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.452,80 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.145,01 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.346,10 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11.580 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132,84 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.245 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 366,98 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 4.291 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 16. 9. 2024, domáhal vůči žalovanému úhrady ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši celkem 870 Kč, splátek zařízení ve výši 12.230 Kč, smluvních pokut v celkové výši, Anonymizováno, 6.000 Kč, ceny za pronájem zařízení v celkové výši 224,82 Kč a úhrady doúčtovaných podmíněných slev v celkové výši 15.339,26 Kč, které byly žalovanému poskytnuty na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, uzavřených mezi účastníky.

2. Okresní soud v Olomouci usnesením č. j. , spisová značka, , ze dne 7. 1. 2025 vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Prostějově jako soudu místně příslušnému.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

4. Podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:

6. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení – , název, , za celkovou kupní cenu 4.799 Kč, se slevou 4.000 Kč podmíněnou dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (cena zařízení po slevě 1 Kč). Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

7. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení – , název, , za celkovou kupní cenu 18.499 Kč, se slevou 5.000 Kč podmíněnou dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Cena zařízení po slevě činila 13.499 Kč a byla splatná ve 23měsíčních splátkách po 520 Kč při akontaci 1.593 Kč. Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

8. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení –, název, , za celkovou kupní cenu 11.499 Kč, se slevou 8.000 Kč, z toho sleva 7.000 kč byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Cena zařízení po slevě činila 3.498,99 Kč a byla splatná ve 23měsíčních splátkách po 130 Kč při akontaci 509 Kč. Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

9. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení – , název, , za celkovou kupní cenu 6.199 Kč, se slevou 6.198 Kč z toho sleva 5.000 Kč byla podmíněná dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (cena zařízení po slevě 1 Kč). Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

10. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení – , název, , za celkovou kupní cenu 11.499 Kč, se slevou 9.000 Kč z toho sleva 7.000 Kč byla podmíněná dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (cena zařízení po slevě 2.499 Kč). Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

11. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které, byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení , název, za sjednané měsíční nájemné. Žalovaný se pro případ ukončení smlouvy zavázal, že poskytnuté zařízení vrátí nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, a to na vlastní náklady. Pro případ nevrácení koncového zařízení byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 4.000 Kč.

12. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které, byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení , název, za sjednané měsíční nájemné. Žalovaný se pro případ ukončení smlouvy zavázal, že poskytnuté zařízení vrátí nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, a to na vlastní náklady. Pro případ nevrácení koncového zařízení byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 2.000 Kč.

13. Žalobce jako operátor a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný je byl oprávněn čerpat a povinen platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaný zakoupil od žalobce zařízení –, název, za celkovou kupní cenu 8.999 Kč, se slevou 5.001 Kč, z toho sleva 5.000 kč byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Cena zařízení po slevě činila 3.998 Kč a byla splatná ve 23měsíčních splátkách po 170 Kč při akontaci 88 Kč. Žalovaný na základě této smlouvy zakoupil rovněž zařízení –, název, , za celkovou kupní cenu 5.999 Kč, se slevou 5.998 Kč, která byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Cena zařízení po slevě činila 1 Kč Jako součást smlouvy byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . Podle čl. 2.6 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2.6.1 (i) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Podle čl. 2.6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

14. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , ze dne , datum, na částku 5.519,06 Kč, se splatností dne 27. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl mimo jiné vyzván, Anonymizováno, k úhradě služeb třetích stran (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) ve výši 297 Kč a k úhradě za pronájem zařízení ve výši 69,98 Kč. Celkem tak žalobce nárokuje z tohoto vyúčtování částku 366,98 Kč. Ze spisu nevyplývá, že by žalovaný na výše uvedenou fakturu něčeho uhradil.

15. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , ze dne , datum, na částku 7.873,66 Kč, se splatností dne 27. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl mimo jiné vyzván k úhradě služeb třetích stran (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) ve výši 495 Kč, splátky za zařízení ve výši 650 Kč a k úhradě za pronájem zařízení ve výši 100 Kč. Celkem tak žalobce nárokuje z tohoto vyúčtování částku 1.245 Kč. Ze spisu nevyplývá, že by žalovaný na výše uvedenou fakturu něčeho uhradil.

16. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , ze dne , datum, na částku 4.447,10 Kč, se splatností dne 27. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl mimo jiné vyzván k úhradě služeb třetích stran (audiotext) ve výši 78 Kč a k úhradě za pronájem zařízení ve výši 54,84 Kč. Celkem tak žalobce nárokuje z tohoto vyúčtování částku 132,84 Kč. Ze spisu nevyplývá, že by žalovaný na výše uvedenou fakturu něčeho uhradil.

17. Z Výpovědi účastnické smlouvy ze dne 10. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl v souladu s článkem 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným. Žalobce doúčtoval žalovanému splátky zařízení a podmíněné slevy a žalovaného vyzval k jejich zaplacení, což bylo zjištěno z vyúčtovaní č. , hodnota, na částku 11.580 Kč (zbývající neuhrazené splátky zařízení), se splatností dne 9. 5. 2023, vyúčtování č. , hodnota, na částku 2.346,10 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), se splatností dne 16. 5. 2023, vyúčtování č. , hodnota, na částku 4.145,01 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtování č. , hodnota, na částku 4.452,80 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), se splatností dne 16. 5. 2023, vyúčtování č. , hodnota, na částku 3.006,84 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), se splatností dne 16. 5. 2023 a vyúčtování č. , hodnota, na částku 1.388,51 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), se splatností dne 16. 5. 2023.

18. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč za nevrácení koncového zařízení sériové číslo , hodnota, , splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 20. 6. 2023.

19. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč za nevrácení koncového zařízení sériové číslo , hodnota, , splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 27. 6. 2023.

20. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2024 vyzván k úhradě celkové dlužné částky. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že by žalovaný svůj dluh uhradil.

21. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

22. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

23. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

24. Podle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel smluvní pokutu požadovat bez zřetele k tomu, zda mu porušením smluvené povinnosti vznikla škoda.

25. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že žalovanému poskytoval na základě uzavřených účastnických smluv služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, za které je žalovaný povinen zaplatit žalobci cenu dle předložených vyúčtování ve výši 870 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvy na jednotlivá výše uvedená zařízení a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci dosud neuhrazené splátky za jednotlivá zařízeni v celkové výši 12.230 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalovaný je rovněž povinen uhradit žalobci doúčtované podmíněné slevy za zařízení v celkové výši 15.339,26 Kč, a to podle vrubopisů č. , hodnota, , č , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , když tyto podmíněné slevy se staly v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami splatné poté, co žalovaný byl v prodlení s úhradou vyúčtování po dobu 90 dnů a žalobce účastnické smlouvy vypověděl. Žalobce také prokázal, že žalovanému pronajal koncová zařízení, za které je žalovaný povinen zaplatit žalobci nájemné dle předložených vyúčtování ve výši 224,82 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že se žalovaným sjednal pro případ nevrácení pronajatého koncového zařízení sériové číslo , hodnota, smluvní pokutu ve výši 2.000 Kč a pro případ nevrácení pronajatého koncového zařízení sériové číslo , hodnota, smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč. Jelikož žalovaný měl od žalobce tato koncová zařízení pronajatá a nevrátil je žalobci dle smluvních ujednaní, vyhověl soud žalobci i v rozsahu žalobcem požadované smluvní pokuty v celkové výši 6.000 Kč. Soud žalovaného dále zavázal k úhradě úroku z prodlení z přiznané částky ve výši podle § 1970 o.z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle žalobního návrhu ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.291 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.387 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34.664,08 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.400 Kč ve výši 504 Kč.

27. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.