8 C 403/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 12.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2.500 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2.500 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2.500 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2.500 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2.500 Kč od 3. 3. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4.630 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 27. 11. 2020, domáhal vůči žalované úhrady za nezbytná vyšetření, ošetření a následné pobyty v záchytné stanici žalobce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:

5. Z Osobního účtu pacienta ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici název zdravotnického zařízení v době od 22. 10. 2019 do 22. 10. 2019, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán nemocnice, když žalovaná nebyla schopna podrobit se pro svůj stav dechové zkoušce na zjištění hladiny alkoholu.

6. Z Osobního účtu pacienta ze dne 19. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici název zdravotnického zařízení v době od 18. 11. 2019 do 19. 11. 2019, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 19. 11. 2019 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán název policií obec, když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,90 promile.

7. Z Osobního účtu pacienta ze dne 24. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici název zdravotnického zařízení v době od 24. 1. 2020 do 24. 1. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 24. 1. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán název ambulancí nemocnice, když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,60 promile.

8. Z Osobního účtu pacienta ze dne 7. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici název zdravotnického zařízení v době od 7. 1. 2020 do 7. 1. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 7. 1. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán název Policií obec, když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 2,09 promile.

9. Z Osobního účtu pacienta ze dne 23. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovanou v záchytné stanici název zdravotnického zařízení v době od 22. 2. 2020 do 23. 2. 2020, za což byla vyúčtována žalovaná částka ve výši 2.500 Kč (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaná listinu převzala a svůj dluh uznala. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 23. 2. 2020 bylo zjištěno, že záchyt byl vyžádán název policií obec, když byla zjištěna u žalované hladina alkoholu 1,70 promile.

10. Z upomínek ze dne 2. 3. 2020, 16. 3. 2020, 15. 6. 2019 a 25. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byl vyzvána k úhradě dluhu celkem ve výši 12.500 Kč.

11. Podle § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb., o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba.

12. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla opakovaně ošetřena v záchytné stanici žalobce, v jejím dechu byla zjištěna přítomnost alkoholu (nebo pro svůj stav nebyla ani schopna se podrobit dechové zkoušce), dosud však neuhradila vzniklé náklady na vyšetření, ošetření a následné pobyty v záchytné stanici žalobce. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil k úhradě částku 12.500 Kč a úroky z prodlení v zákonné výši ode dnů následujících po splatnosti dluhů (31. 10. 2019, 28. 11. 2019, 16. 1. 2020, 2. 2. 2020 a 3. 3. 2020) podle § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalované zaslal a soud proto zavázal žalovanou k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 2.000 Kč (10 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 1.000 Kč (10 x 100 Kč, podle § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 630 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 4.630 Kč.

14. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.