8 C 84/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem jméno zástupce zainteresované společnosti sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 45.243,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45.243,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.243,55 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 13.571,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 3. 1. 2024 domáhal vůči žalovanému zaplacení 45.243,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45.243,55 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení na základě neuhrazené faktury za neoprávněně odebraný plyn po ukončení distribuce v odběrném místě č. , hodnota, adrese , adresa, . Subjekt odlišný od žalobce dodával žalovanému plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a povinností žalovaného bylo za dodávku plynu zaplatit sjednanou cenu. Žalovaný neplatil a obchodník s plynem požádal , datum, žalobce o ukončení distribuce. Žalobce se dle žaloby následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeném na výše uvedeném odběrném místě. Žalovaný byl žalobcem dne , datum, na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn s tím, že od 13. 12. 2022 jde o odběr neoprávněný. Žalobce fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval žalovanému 1.537 m3 neoprávněně odebraného plynu, a to dle koncového stavu plynoměru, při počátečním stavu 288 m3 s koncovým stavem 1.825 m3 přepočteno na spotřebu 16.658,72 kWh částku 45.243,55 Kč se splatností dne 11. 9. 2023. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

3. Ve věci se dne , datum, konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil, souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo zjištěno, že obchodník s plynem společnost , právnická osoba, , dne 21. 11. 2022 požádala o ukončení distribuce plynu žalovanému na adrese odběrného místa , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 23. 11. 2022. Z listiny označené „odpojení dodávky pro neplacení“ bylo zjištěno, že žalobce se 24. 11. 2022 a 30. 11. 2022 neúspěšně pokusil odpojit plynoměr na adrese odběrného místa , adresa, .

5. Z oznámení o neoprávněném odběru ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce žalovanému oznámil neoprávněný odběr a distribuci plynu na adrese odběrného místa , adresa, od 13. 12. 2022.

6. Z listiny označené „Demontáž – měřený neoprávněný odběr“ bylo zjištěno, že žalobce dne 23. 8. 2023 demontoval plynoměr na adrese odběrného místa , adresa, . Stav počítadla plynoměru zjištěný při demontáži byl 1.825.

7. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částkou 45.243,55 Kč neoprávněný odběr plynu na adrese odběrného místa , adresa, v rozsahu 1.531 m3 za období od 13. 12. 2022 do 23. 8. 2023. Splatnost faktury byl stanovena na 11. 9. 2023. Z listin předložených žalobcem nevyplývá, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil, přesto, že byl žalobcem upomenut a žalovaný žádné důkazy soudu nenavrhl.

8. Zákon č. 458/2000 Sb. upravuje podmínky podnikání, výkon státní správy a regulaci v energetických odvětvích, kterými jsou elektroenergetika, plynárenství, teplárenství, jakož i práva a povinnosti fyzických a právnických osob s tím spojené. (§ 1 výše uvedeného zákona).

9. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu.

10. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky.

11. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě.

12. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.

13. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

14. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

15. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)

16. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

17. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce prokázal, že žalovaný neoprávněně odebíral na odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, plyn i poté co došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s obchodníkem s plynem, k žádosti obchodníka k , datum, . Žalobce žalovanému , datum, oznámil, že po ukončení smlouvy je odběr plynu neoprávněný a neúspěšně se pokusil demontovat plynoměr, což se mu zdařilo až 23. 8. 2023. Poté v souladu se zákonem žalovanému vyúčtoval vzniklou škodu dle zjištěného stavu demontovaného plynoměru. Žalovaný však nezaplatil a ocitl se v prodlení. Žalovaný je rovněž zavázán k úhradě úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti výše uvedeného daňového dokladu do zaplacení.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13.571,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.810 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 8.820 Kč (3 x 2.940 Kč, § 7, 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 2.041,20 Kč. (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

19. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.