9 C 109/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo – část obce zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2.694,38 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2.694,38 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 11. 1. 2022 se žalobce domáhal zaplacení 2.694,38 Kč a nákladů řízení. Dle žaloby uzavřeli účastníci 6. 3. 2020 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací pod [číslo]. Na základě smlouvy poskytl žalobce služby elektronických komunikací a zprostředkovával přístup ke službám třetích stran, žalovaný měl povinnost poskytnuté služby uhradit ve sjednané ceně. Součástí smlouvy, která byla uzavřena prostředky elektronických komunikací, byly všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceník. Žalobce vyúčtoval za poskytnuté služby vyúčtování [číslo] za období od 4. 4. 2020 - 3. 5. 2020 splatné dne 22. 5. 2020 v částce 3150 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,80 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 5. 2020 - 3. 6. 2020 splatné dne 22. 6. 2020 v částce 1134 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 6. 2020 - 3. 7. 2020 splatné dne 22. 72020 v částce 1492 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 7. 2020 - 3. 8. 2020 splatné dne 22. 8. 2020 v částce 2891 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 8. 2020 - 3. 9. 2020 splatné dne 22. 9. 2020 v částce 949 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2020 - 3. 10. 2020 splatné dne 22. 10. 2020 v částce 949 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2020 - 3. 11. 2020 splatné dne 22. 11. 2020 v částce 949 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 11. 2020 - 3. 12. 2020 splatné dne 22. 12. 2020 v částce 949 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149,31 Kč, yúčtování [číslo] za období od 4. 12. 2020 - 3. 1. 2021 splatné dne 22. 1. 2021 v částce 2299 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1499,31 Kč. Žalovaný se žalobcem uzavřel dohodu o splátkách ceny za řízení smlouvou z 6. 3. 2020, [číslo]. Za řízení [název] [předmětného] [zařízení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 2.777 Kč uhradil žalovaný při převzetí částku 77 Kč a sjednal si 18 splátek po 150 Kč. V této smlouvě bylo dohodnuto, že ocitne-li se žalovaný jako zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení déle než 30 dnů, je povinen doplatit zbývající kupní cenu jednorázově. Cena byla stanovena dle ceníku, totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě objednávky [číslo] dokladem [číslo]. V souladu se smlouvami vyúčtoval žalobce cenu všech služeb, včetně služeb třetích stran a objednaného zařízení. Žalovaný na vystavené vyúčtování nereagoval, přestože jeho povinností bylo uhradit do 18 dnů po vystavení vyúčtování. Žalovaný své povinnosti neplnil, žalobcem byl proto předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky, nezaplatil. Žalobce proto požaduje úhradu služeb a ceny zakoupeného zboží.

2. Žalobě bylo elektronickým platebním rozkazem vyhověno, ten však byl podle § 173 odst. 2 o.s.ř. za použití ust. § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušen.

3. Protože předmětem sporu je bagatelní částka, rozhodl soud o věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř.

4. K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení věci souhlasí. (§ 115a o.s.ř.)

5. Z obsahu spisu zjistil soud následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli na základě poptávky žalovaného prostředky elektronických komunikací smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Dle smlouvy došlo k uzavření 6. 3. 2020, součástí smlouvy byly smluvní podmínky a dohoda o ceně poskytovaných služeb včetně služeb třetích osob. Ceník byl stanoven v souladu s pokyny Českého telekomunikačního úřadu a zákona o elektronických komunikacích. Na základě smlouvy došlo téhož dne, tedy 6. 3. 2020 podle smlouvy kupní uzavřené v souladu s občanským zákoníkem, na základě objednávky žalovaného k dodání předmětu koupě, kterým bylo zařízení [název] [předmětného] [zařízení] [anonymizována dvě slova], jehož cena byla stanovena 2.777 Kč. Součástí obou smluv byly všeobecné smluvní podmínky, podle kterých byl žalobce, který dodával služby elektronických komunikací, oprávněn fakturovat za každé jednotlivé období včetně splátky ceny zboží, které bylo předmětem koupě, a povinností žalovaného bylo za vyúčtované fakturované služby zaplatit ve lhůtě do 18 dnů od vyúčtování. Žalobce vystavil na služby a zboží jím tvrzené zúčtovací faktury, přičemž žalovaný za zboží, které mělo být uhrazeno v 18 splátkách po 150 Kč, přičemž žalovaný na vyúčtování [číslo] žalobce tak nárokuje po interním zaokrouhlení částku 2.694,38 Kč, když splatnost výše uvedených vyúčtování uplynula a žalovaný hradil pouze částečně, přičemž na jednotlivé faktury dluží ve splátkách 8krát 150 Kč a v doúčtované částce konečného vyúčtování [číslo] částku 1.500 Kč, které žalobce eviduje jako nedoplatky a žalovaný přes opakované výzvy žalobce k úhradě vyúčtování provedeného podle rozpisu v jednotlivých měsících dle smlouvy a dohody o splátkách vyčíslených k 23. 8. 2021 v listině označené výzva k úhradě dluhu zaslané právním zástupcem žalobce žalovanému, nepředložil žádný doklad.

6. Podle § 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích tento zákon upravuje na základě práva Evropské unie podmínky podnikání, podmínky výkonu komunikační činnosti a výkon státní správy, včetně regulace trhu v oblasti elektronických komunikací.

7. Pro účely tohoto zákona se podle § 2 rozumí účastníkem každý, kdo uzavřel s podnikatelem poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací smlouvu o poskytování těchto služeb.

8. Podle § 61 výše uvedeného zákona poskytuje podnikatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací a je povinen poskytovat tyto služby nepřetržitě po všechny dny v roce, nestanoví-li zákon jinak.

9. Podle § 7 výše uvedeného zákona se komunikační činností rozumí zajištění sítí elektronických komunikací, poskytování služeb elektronických komunikací a provozování přístrojů.

10. Podle § 64 výše uvedeného zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, případně uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

11. Podle § 64 odst. 7 výše uvedeného zákona má účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel, právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny, nebo na poskytovanou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nejpozději do dvou měsíců ode dne dodání vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne. (§ 64 odst. 7, 8 zákona o elektronických komunikacích)

12. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

13. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. (§ 2079 o. z.)

14. Jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součástí nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit. (§ 2085 o. z.)

15. Prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. (§ 2095 o. z.)

16. Kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. (§ 2118 o. z.)

17. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. (§ 2079 o. z.)

19. Jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součástí nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit. (§ 2085 o. z.)

20. Prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. (§ 2095 o. z.)

21. Kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. (§ 2118 o. z.)

22. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena smlouva o zvýhodněných službách elektronických komunikací a kupní smlouva na zařízení [název] [zařízení] [anonymizována tři slova] s tím, že žalobce vyúčtoval jednotlivé měsíce, žalovaný zaplatil pouze částečně a žalobce tak požaduje úhradu za 8 měsíců po 150 Kč a konečné doúčtování včetně ceny přístroje ve výši 1.500 Kč. Na základě této smlouvy poskytoval žalobce žalovanému možnost využít služeb elektronických komunikací i třetích osob a žalovaný tyto služby čerpal. Žalobce v souladu se smlouvou fakturoval, žalovaný však neplatil celé sjednané částky, ocitl se v prodlení a jeho dluh přes upomínky trvá. V souvislosti s uzavřenou smlouvou o elektronických komunikacích a poskytnutí služeb elektronických komunikací i třetích osoba byla uzavřena také kupní smlouva, na základě které převzal žalovaný podle své objednávky zařízení [název] [zařízení] [anonymizována tři slova] v hodnotě 2.777 Kč a zavázal se, že zaplatí 18 splátek po 150 Kč spolu s běžným vyúčtováním, když při převzetí přístroje zaplatil 77 Kč. Žalovaný svým závazkům nedostál, v důsledku toho došlo k celkovému vyúčtování dlužné částky, která představuje dluh na úhradě jednotlivých vyúčtovaných částek za služby a doúčtované částky za kupní cenu, a protože žalovaný doúčtovanou částku nezaplatil, byla žaloba shledána zcela důvodnou, neboť žalobce z uzavřené smlouvy plnil, jak poskytnutím služeb, tak poskytnutím předmětu koupě, žalovaný neplnil závazky, které v souvislosti se smlouvou a převzetím přístroje na sebe vzal. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

23. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Žalobce byl úspěšný, a má proto podle § 142 o.s.ř. právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, náklady právního zastoupení dle § 13 vyhl. č.177/96 Sb. z částky 2.694,38 Kč po 200 Kč 3krát, 3 režijní paušály po 100 Kč + 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.