9 C 116/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul jméno příjmení trhem ulice a číslo , PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem ulice a číslo , PSČ obec - část obce o zaplacení 35.110 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.479 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.479 Kč od 22. 7. 2020 do zaplacení a částku 13.812 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13.812 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení a částku 19.819 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19.819 Kč od 27. 2. 2020 do zaplacení, vše do patnácti dnů do právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 7.019,40 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 2. 2021 se domáhal žalobce zaplacení 1.479 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 22. 7. 2020 do zaplacení a zaplacení 13.812 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 2. 7. 2020 a zaplacení 19.819 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 27. 2. 2020 do zaplacení a zaplacení nákladů řízení. Dle žaloby uzavřeli účastníci 25. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod [číslo]. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu, za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas zaplatit. Na základě této smlouvy dodal žalobce žalovanému v období od 7. 2. 2020 do 30. 6. 2020 elektřinu za celkovou cenu 1.479 Kč, kterou vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 7. 7. 2020, se splatností 21. 7. 2020. V období od 11. 10. 2019 do 6. 2. 2020 elektřinu v celkové ceně 19.819 Kč, vyúčtovanou fakturou [číslo] dne 12. 2. 2020, se splatností 26. 2. 2020. Žalovaný na tuto pohledávku nezaplatil ničeho. Dne 25. 9. 2019 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod [číslo] na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu, za sjednanou cenu a žalovanému povinnost poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit. V souladu se smlouvou dodával žalobce žalovanému v období od 1. 10. 2019 do 12. 6. 2020 plyn, který vyúčtoval fakturou [číslo] na celkovou cenu 13.812 Kč dne 17. 6. 2020 se splatností 1. 7. 2020 Ani na tuto fakturu žalovaný nezaplatil.

2. Okresní soud v Prostějově vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl, a který byl následně podle § 173 odst. 2 o.s.ř. za použití ust. § 174 odst. 3 o.s.ř. zrušen.

3. Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti na svoji obranu a navrhl důkazy. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání, ze kterého se žalobce omluvil, uvedl, že souhlasí s tím, aby jednání proběhlo bez jeho osobní přítomnosti a žalovaný se přes poučení soudu o důsledcích své nečinnosti k jednání nedostavil, přestože mu bylo předvolání doručeno.

5. Soud postupoval podle § 101 o.s.ř. a věc rozhodl bez přítomnosti účastníků, provedl žalobcem předložené důkazy, ze kterých zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny plynu tak, jak tvrdil žalobce, což bylo prokázáno ze samotné smlouvy, která byla uzavřena 25. 9. 2019. Odběrným místem pro plyn i elektřinu bylo odběrné místo na adrese [obec], [ulice a číslo], kategorie zákazníka Domácnost, byt, jak pro plyn, tak pro elektřinu byly sjednány zálohy, u plynu ve výši 1.500 Kč měsíčně, u elektřiny 1.000 Kč měsíčně s následným doúčtováním. Kód pro odběr elektřiny EAN [číslo], u plynu EIC [číslo] Tyto skutečnosti byly prokázány ze žalobcem tvrzených smluv o sdružených službách dodávky plynu a sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí. Vyúčtování energií probíhalo na základě stavu měřících zařízení instalovaných v místě spotřeby č. elektroměru [číslo] a u plynu plynoměrem [číslo]. Stavy elektroměru u plynoměru byly přílohou k fakturám za plyn a elektřinu a jejich počáteční a koncový stav pro vyúčtování byl prokázán právě přílohami k fakturám. Ceny energií byly dány dohodnutým platným ceníkem. Ze žalobcem předložených faktur, a to mimořádné faktury za plyn číslo daňového dokladu [číslo] ze dne 17. 6. 2020 se splatností 1. 7. 2020, byla prokázána celková cena odběru při spotřebě 10, 81757 MWh ve výši 11.415,50 Kč + DPH, celkem 13.812,76 Kč, kdy nebyla uhrazena žádná záloha. Mimořádné faktury za elektřinu [číslo] při celkové spotřebě 0, 15900 MWh za období od 7. 2. 2010 do 30. 6. 2020 při dohodnuté ceně 1.222,90 Kč + DPH, celkem 1.479,71 Kč a řádné faktury za elektřinu za období od 11. 10. 2019 do 6. 2. 2020, faktura [číslo] vystavená 12. 2. 2020, se splatností 26. 2. 2020, při odběru 4, 30800 MWh a ceně 16.380,05 Kč, s DPH 19.819,87 Kč, kdy nebyla zaplacena žádná záloha. Tyto skutečnosti byly ověřeny z faktur a příloh k fakturám.

6. Podle zákona č. 458/2000 Sb., v § 22 jsou účastníky trhu s elektřinou výrobci elektřiny, provozovatelé přenosové soustavy, provozovatelé distribuční soustavy, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

7. Podle § 28 výše uvedeného zákona má zákazník právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého odběrného elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky připojení, dále má právo nakupovat elektřinu od držitelů licence, má právo na dopravu dohodnutého množství elektřiny a je povinen uhradit dodavateli poslední instance cenu dodávky elektřiny od okamžiku zahájení v souladu s § 12a výše citovaného zákona.

8. Dodavatel poslední instance zahájí dodávky výší ceny a ostatní podmínky dodávky od okamžiku připojení.

9. Zákon č. 458/2000 Sb. upravuje podmínky podnikání, výkon státní správy a regulaci v energetických odvětvích, kterými jsou elektroenergetika, plynárenství, teplárenství, jakož i práva a povinnosti fyzických a právnických osob s tím spojené. (§ 1 výše uvedeného zákona)

10. Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezení množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.

11. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet aspoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávky plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. (§ 72 odst. 1, 2 zákona č. 458/2000 Sb. v aktuálním znění energetického zákona)

12. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)

13. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

14. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny a plynu, na základě které žalobce žalovanému dodával do žalovaným označeného odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], jednak elektřinu, jednak plyn, mimo jiné i v období od 11. 10. 2019 do 30. 6. 2020, resp. u plynu od 1. 10. 2019 do 12. 6. 2020. Žalovaný v jím označeném odběrném místě, jak elektřinu, tak plyn, konzumoval, přičemž odběr byl zjištěn elektroměrem a plynoměrem instalovaným v místě spotřeby. Žalobce na základě stavu elektroměru a plynoměru vykazujícímu faktické odběry žalovaného vystavil fakturu na plyn, resp. mimořádnou fakturu na plyn a fakturu na elektřinu a mimořádnou fakturu na elektřinu a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit za dodanou elektrickou energii celkem dle řádného faktury 19.819 Kč a 1.479 Kč dle mimořádné faktury, celkem tedy 21.298 Kč a za dodaný plyn celkem 13.812 Kč. Splatnost faktur uplynula, žalovaný nezaplatil a ocitl se tak v prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, v případě elektřiny vyúčtované řádnou fakturou od 27. 2. 2020 a mimořádnou fakturou od 22. 7. 2020 a v případě plynu od 2. 7. 2020, jeho prodlení trvá dosud, neboť žalobcem dodanou elektřinu, ani plyn, nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, neboť žalobce veškeré závazky ze smlouvy splnil.

15. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Žalobce byl úspěšný, a má proto právo na zaplacení soudního poplatku ve výši 1.405 Kč, dále na úhradu nákladů právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty 35.110 Kč, a to za tři úkony právní služby a tři režijní paušály podle § 14b výše uvedené vyhlášky po 500 Kč za úkon a 100 Kč režijního paušálu a za jeden úkon právní služby dle výše uvedené vyhlášky § 7 2.540 Kč a 300 Kč a 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. DPH je ve výši 974,40 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 7.019,40 Kč byly žalobci přiznány podle § 142 o.s.ř. za použití ust. § 142a o.s.ř., neboť byl ve sporu úspěšný.