9 C 13/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.500 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.500 Kč od 24. 5. 2020 do zaplacení, vše do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.452 Kč do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 12. 1. 2021 se domáhal žalobce zaplacení 5.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.500 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.500 Kč od 24. 5. 2020 do zaplacení a zaplacení nákladů řízení. Dle žaloby byl žalovaný převezen dne 2. 10. 2019 a dne 14. 5. 2020 do záchytné stanice žalobce, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření a ošetření. Za pobyt a tyto úkony vyúčtoval žalobce celkové náklady 2 x 2.500 Kč. Žalovaný svůj dluh ve výši 2.500 Kč dne 3. 10. 2019 a ve výši 2.500 Kč dne 15. 5. 2020 uznal a převzal Osobní účty pacienta ze dne 3. 10. 2019 a ze dne 15. 5. 2020. Skutečné náklady byly kalkulovány dle ceny záchytné stanice za rok 2019 -2020. Na svůj dluh nezaplatil žalovaný ničeho, přestože byl vyzván dne 2. 3. 2020 o úhradu dlužné částky.

2. Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil a zároveň byl vyzván, aby se vyjádřil také k záměru soudu rozhodnout věc bez nařízení jednání, vycházejíc pouze z obsahu spisu tak, jak s tím souhlasil i žalobce. Žalovaný byl poučen, že nevyjádří-li se, bude soud jeho nečinnost považovat za souhlas s postupem podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se nevyjádřil.

3. K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení věci souhlasí. (§ 115a o.s.ř.)

4. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání a vycházejíc z obsahu spisu zjistil následující skutkový stav. Z osobního účtu pacienta bylo zjištěno, že žalovaný byl umístěn v záchytné stanici žalobce dne 2. 10. 2019, propuštěn 3. 10. 2019. Z potvrzení o poskytnutí záchytu číslo bylo prokázáno, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobce dne 2. 10. 2019 od 23:03 hodin do 3. 10. 2019 9:00 hodin, byla zjištěna hladina alkoholu 1,76 promile alkoholu. Žalovaný byl k záchytu převezen Policií ČR. Z osobního účtu pacienta bylo zjištěno, že žalovaný byl umístěn v záchytné stanici žalobce dne 14. 5. 2020, propuštěn 15. 5. 2020. Z potvrzení o poskytnutí záchytu číslo bylo prokázáno, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobce dne 14. 5. 2020 od 19:29 hodin do 15. 5. 2020 7:40 hodin, byla zjištěna hladina alkoholu 2,36 promile alkoholu. Žalovaný byl k záchytu převezen Policií ČR. Žalobce poskytl žalovanému opakovaně službu, kterou účtoval v souladu se zákonem a bodovým ohodnocením pro pobyt v záchytné stanici ve výši 2 x 2.500 Kč. Žalovaný dne 3. 10. 2019 a dne 15. 5. 2020 svůj závazek k zaplacení částky 2 x 2.500 Kč za pobyt v záchytné stanici uznal. Zavázal se, že částku zaplatí do osmi dnů od převzetí jednotlivých Účtů pacienta. Z výzvy k zaplacení dluhu z 2. 3. 2020 zaslané žalobcem žalovanému bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván o úhradu dlužné částky za pobyty v záchytné stanici. Ve spise se nenachází žádný doklad o provedené úhradě za pobyty v záchytné stanici.

5. Podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. o opatření k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt v záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl takto ošetřenou osobou a uznal dluhy za pobyty v záchytné stanici ve výši 2 x 2.500 Kč a v dohodnuté lhůtě osmi dnů tyto částky neuhradil, soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení v souladu s ustanoveními § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a § 1970 o.z., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky (11. 10. 2019 a 23. 5. 2020).

6. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)

7. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

8. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná. Žalovaný byl opakovaně ošetřen v záchytné stanici žalobce, poté co bylo zjištěno, že je pod vlivem návykové látky. V souladu se zákone bylo jeho povinností zaplatit náklady vyšetření i ošetření, žalovaný vzniklé náklady neuhradil, ač je uznal. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Protože žalobě bylo vyhověno, rozhodl soud ve výroku II. o přiznání nákladů řízení žalobci. Náklady řízení byly přiznány podle § 142 o.s.ř. a § 142a o.s.ř., a to za zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, za čtyři úkony právní služby dle vyhl.č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty 5.000 Kč, tedy 4 krát 200 Kč, a čtyři režijní paušály dle stejného předpisu po 100 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH.

10. Lhůty k plnění byly stanoveny v prodloužené lhůtě v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se jedná o bagatelní spor ve smyslu ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., ledaže by pro vydání takovéhoto rozsudku nebyly splněny důvody. Odvolací lhůta je pak 15 denní, běží ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ- 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16. Nebude-li povinnost tímto rozhodnutím uložená splněna dobrovolně, smí se věřitel domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.