9 C 208/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od 26. 11. 2019 do zaplacení a částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od 19. 12. 2019 do zaplacení, vše do 30. 4. 2021.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do 30. 4. 2021 k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem doručeným soudu dne 8. 6. 2020 se domáhal žalobce zaplacení částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od 26. 11. 2019 do zaplacení a částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od 19. 12. 2019 do zaplacení a nákladů řízení. Dle žaloby uzavřeli účastníci datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo. Na základě smlouvy měl žalobce dodávat žalované elektřinu a žalovaná dodanou elektřinu žalobci řádně a včas uhradit. Žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval fakturou číslo částku částka, za období od 5. 11. 2019 do 22. 11. 2019, a fakturou číslo částku částka, za období od 3. 1. 2019 do 4. 11. 2019. Na tyto faktury nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2020 byla žalovaná upomenuta o úhradu dlužné částky. Žalovaná nereagovala.

2. Žalovaná byla vyzvána, aby se k žalobě vyjádřila, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti na svoji obranu. Žalované byla pro to stanovena lhůta 15 dnů. Lhůta uplynula marně.

3. Ve věci se dne datum konalo ústní jednání, ke kterému se dostavil právní zástupce žalobce, žalovaná se nedostavila, svou neúčast omluvila, souhlasila, aby bylo ve věci rozhodnuto v její nepřítomnosti. Soud rozhodoval na základě obsahu spisu a provedených listinných důkazů. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Skutková tvrzení žalobce o uzavření Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne datum a jejím obsahu byla prokázána smlouvou spočívající v dodávkách elektřiny na odběrném místě obec a číslo, PSČ obec Součástí smlouvy bylo ujednání o ceně elektřiny dle platného ceníku pro dané fakturační období, způsobu vyúčtování a uhrazení dle měřeného odběru. Na základě smluvních ujednání dodával žalobce žalované v období od 3. 1. 2019 do 22. 11. 2019 elektřinu a vystavil faktury číslo se splatností datum a číslo se splatností datum, za spotřebovanou elektřinu. Tyto skutečnosti byly osvědčeny z faktur. Ve spise není žádný doklad o provedených úhradách. Z výzvy k zaplacení dluhu a z předžalobní výzvy bylo prokázáno, že žalovaná byla o úhradu faktury upomínána.

5. Podle zákona č. 458/2000 Sb., v § 22 jsou účastníky trhu s elektřinou výrobci elektřiny, provozovatelé přenosové soustavy, provozovatelé distribuční soustavy, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

6. Podle § 28 výše uvedeného zákona má zákazník právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého odběrného elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky připojení, dále má právo nakupovat elektřinu od držitelů licence, má právo na dopravu dohodnutého množství elektřiny a je povinen uhradit dodavateli poslední instance cenu dodávky elektřiny od okamžiku zahájení v souladu s § 12a výše citovaného zákona.

7. Dodavatel poslední instance zahájí dodávky výší ceny a ostatní podmínky dodávky od okamžiku připojení.

8. Zákon č. 458/2000 Sb. upravuje podmínky podnikání, výkon státní správy a regulaci v energetických odvětvích, kterými jsou elektroenergetika, plynárenství, teplárenství, jakož i práva a povinnosti fyzických a právnických osob s tím spojené. (§ 1 výše uvedeného zákona)

9. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)

10. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)

11. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedených hmotněprávních ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná. Žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec, a žalovaná na základě smlouvy elektřinu v tomto odběrném místě v období od 3. 1. 2019 do 22. 11. 2019 odebírala. Její povinností bylo za elektřinu zaplatit sjednanou cenu, žalovaná neplatila a ocitla se v prodlení. Žalovaná nezaplatila a neplnila ani po předžalobní výzvě, je v prodlení ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur a její prodlení trvá dosud. Protože žalobce závazky ze smlouvy bezezbytku splnil tím, že žalované dodával elektřinu do jí označeného odběrného místa, žalovaná v konkrétním období elektřinu v rozsahu žalobcem zjištěném odebírala (odběr měřen elektroměrem číslo), neplatila a ocitla se v prodlení, bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

12. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Žalobce byl úspěšný, a má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, které představují náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši částka, náklady právního zastoupení za celkem čtyři úkony právní služby po částka a čtyři režijní paušály po částka dle vyhl.č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty částka, a 21% DPH ve výši částka, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Celkové náklady řízení ve výši částka byly úspěšnému žalobci přiznány podle § 142 o.s.ř. a § 142a o.s.ř.

13. Lhůty k plnění soud stanovil v prodloužené lhůtě v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.