9 C 258/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: název zainteresované společnosti, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45.983,32 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 4. 9. 2023, č. j. 9 C 258/2021-134 se v bodě III. opravuje tak, že se chybně uvedené „Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 5.950 Kč nahrazuje takto: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 6.114 Kč.“

II. Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 4. 9. 2023, č. j. 9 C 258/2021-134 se v odůvodnění pod bodem 19. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „19. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Žalobce byl úspěšný z 67 % a z 33 % neuspěl a má proto právo na náhradu 34 % vynaložených nákladů řízení, což představuje částku 5.950 Kč (4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/96 Sb. v aktuálním znění z tarifní hodnoty 45.983 Kč po 2.940 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč dle stejné vyhl., soudní poplatek ve výši 1.840 Kč a 21 % DPH ve výši 2.721,60 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH, celkem 17.521,60 Kč). Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „19. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Žalobce byl úspěšný z 67 % a z 33 % neuspěl a má proto právo na náhradu 34 % vynaložených nákladů řízení, což představuje částku 6.114 Kč (4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/96 Sb. v aktuálním znění z tarifní hodnoty 45.983 Kč po 2.940 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč dle stejné vyhl., soudní poplatek ve výši 2.300 Kč a 21 % DPH ve výši 2.721,60 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH, celkem 17.981,60 Kč). Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.“ Ve věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 9 C 258/2021, bylo rozhodnuto rozsudkem č. j. 9 C 258/2021-134. V bodě III. výrokové části, respektive v bodě 19. odůvodnění rozsudku došlo ke zjevné chybě v počtech, když ve výši náhrady nákladu řízení nebyl započten žalobcem uhrazený doplatek soudního poplatku ve výši 460 Kč. Podle § 164 občanského soudního řádu, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chybu v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Tímto usnesením soud uvedenou zjevnou početní chybu spočívající v nezapočtení doplatku na soudním poplatku ve stanovení výše náhrady nákladů řízení opravil jak ve výroku, tak v navazujícím odůvodnění, jak uvedeno ve výroku I. a II. tohoto opravného usnesení. Proti výroku I. tohoto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Proti výroku II. tohoto usnesení není odvolání přípustné.