9 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 60.941 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 10. 2021, č. j. 9 C 3/2021-83, se ruší v rozsahu výroku II. a

III.

II. Řízení o zaplacení částky 12.250 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25.000 Kč ve výši 9 % ročně od 24. 11. 2018 do 12. 2. 2020, a částky 23.691 Kč, se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 31. 8. 2020 se domáhal žalobce zaplacení 37.250 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25.000 Kč ve výši 9 % ročně od 24. 11. 2018 do zaplacení a zaplacení 23.691 Kč a nákladů řízení. Dle žaloby uzavřel žalovaný se společností právnická osoba dne 23. 10. 2017 spotřebitelský úvěr číslo – číslo. Pohledávka z úvěru byla postoupena společností právnická osoba, jako předchozím vlastníkem na společnost právnická osoba, která následně smlouvou z 26. 5. 2020 postoupila tuto pohledávku žalobci. Žalovaný byl o postoupení pohledávky řádně vyrozuměn. Původní věřitel se na základě smlouvy zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový hotovostní úvěr ve výši 25.000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s poplatky za vyhotovení a správu úvěru, poplatky za uzavření smlouvy a za sjednání úvěru a inkasních poplatků, za hotovostní výběr splatit ve 13 pravidelných, rovnoměrně rozložených splátkách měsíčně, s poslední splátkou 23. 11. 2018. Původní věřitel svůj závazek splnil, žalovanému v hotovosti poskytl 23. 10. 2017 úvěrovanou částku ve výši 25.000 Kč. Žalovaný svůj závazek vyplývající ze smlouvy nesplnil řádně a včas, je v prodlení s úhradou dlužné žalované částky v celkové výši 37.250 Kč. Právní předchůdce žalobce, původní věřitel, přezkoumal úvěruschopnost žalovaného předložením jeho pravidelného prokazatelného měsíčního příjmu, ověřil totožnost žalovaného a vyžádal další dokumenty. Žalobce v souladu se smlouvou o úvěru uplatňuje rovněž smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 37.250 Kč, neboť žalovaný je v prodlení od 24. 11. 2018, žalobce uplatňuje nárok od 20. 8. 2020. Výše smluvní pokuty byla stanovena výpočtem 0,001 x 37250 x 636 dnů prodlení na celkovou výši 23.691 Kč. Žalobce prostř. svého právního zástupce žalovaného vyzval předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky, žalovaný však nezaplatil.

2. O žalobě rozhodl Okresní soud v Prostějově rozsudkem ze dne 25. 10. 2021, č. j. 9 C 3/2021-83, kterým žalobě v rozsahu částky 25.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25.000 Kč ve výši 9 % ročně od 13. 2. 2020 do zaplacení, vyhověl (výrok I.), žalobu v rozsahu částky 12.250 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 25.000 Kč ve výši 9 % ročně od 24. 11. 2018 do 12. 2. 2020, a částky 23.691 Kč, zamítl (výrok II. a III.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).

3. Podáním doručeným soudu dne 4. 12. 2021 vzal žalobce svou žalobu v rozsahu uvedeném ve výroku II. a výroku III. citovaného rozsudku zpět s tím, že navrhl v tomto rozsahu zastavení řízení.

4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

5. Jelikož žalobce vzal žalobu zčásti zpět, a to dříve než rozsudek, kterým bylo o žalobě rozhodnuto, nabyl právní moci, bylo řízení v rozsahu zpětvzetí zastaveno, a to za současného částečného zrušení rozsudku, kterým bylo o žalobě rozhodnuto.

6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. za situace, kdy žalobce zavinil, že řízení muselo být částečně zastaveno, avšak žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.

7. V souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích se zaplacený soudní poplatek žalobci nevrací. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.