9 C 301/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: název zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 adresa proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená datum adresa zainteresované osoby zastoupená opatrovnicí Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 advokátkou sídlo zástupce zainteresované osoby 2. Jméno zainteresované osoby 2/0 , narozený datum adresa zainteresované osoby advokátem jméno zástupce zainteresované osoby sídlo zástupce zainteresované osoby o stanovení výživného pro zletilého syna o opravě rozsudku V rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 8. 2. 2024, č.j. 9 C 301/2022 – 149 se opravuje chybně uvedená částka ve výroku IV., kterým byla přiznává odměna opatrovnici ve výši 6.534 Kč na správných 5.400 Kč. Při vyhotovení shora uvedeného rozsudku došlo k chybnému výpočtu odměny opatrovnice, které byla přiznána odměna ve výši celkem 6.534 Kč, včetně 21% DPH ve výši 1.134 Kč.Opatrovnice žalované , jméno zástupce zainteresované osoby, požádala o opravu usnesení, neboť není plátkyní DPH.Předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv, tedy i po právní moci rozhodnutí, chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možno provést opravdu ve stejnopise rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení, které účastníkům doručí. (§ 164 o.s.ř.)Soudem bylo zjištěno, že opatrovnice 1.žalované , jméno zástupce zainteresované osoby, není plátkyní DPH a výpočet odměny byl chybný. S ohledem na výše uvedené soudu nezbylo než k návrhu opatrovnice opravit chybu v počtech. Odměna opatrovnice činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v aktuálním znění správně za tři úkony po 1.500 Kč, a tři režijní paušály po 300 Kč, celkem tedy 5.400 Kč. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.