9 C 304/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Havránkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalobce a žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená posledně rozsudkem Okresního soudu v Prostějově z datum, pod sp. značkou spisová značka se k 1. 10. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 6. 10. 2023 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované, která ukončila přípravu na budoucí povolání 31. 8. 2023, je zaměstnaná a dosahuje vlastního příjmu. Poslední vyživovací povinnost byla stanovena rozsudkem zdejšího soudu datum ve výši 2.000 Kč a žalobce toto výživné stále platí. Žalovaná vyslovila s návrhem žalobce souhlas. Uvedla, že ukončila přípravu na budoucí povolání, byť nemá složenu závěrečnou zkoušku, nastoupila do zaměstnání 23. 10. 2023 a dosahuje příjmu 190 Kč/hodinu, resp. 200 Kč/hodinu. Dosud nemá stanoven termín závěrečné písemné učňovské zkoušky. Žalobce výživné platí stále, na výživném nemá žádný dluh. Soud nařídil jednání, ke kterému byli oba účastníci předvolání, a provedl při něm důkazy výslechem účastníků, ze kterého zjistil následující skutkový stav. Žalovaná ukončila přípravu na budoucí povolání, byť nesložila závěrečné učňovské zkoušky, a to písemnou část. Tu bude opakovat v termínu, který dosud nebyl stanoven. Žalovaný přesto nastoupila do zaměstnání u firmy anonymizováno v obec, kde pracuje od konce října 2023. Účastníci se shodli na tom, že žalobce nemá na výživném pro žalovanou žádný dluh. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. (§ 910 odst. 1, 2 obč. zák.) Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. (§ 611 obč. zák.) Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že návrh žalobce, ke kterému se žalovaná připojila, je důvodný. Žalovaná ukončila přípravu na budoucí povolání, byť nesložila závěrečné učňovské zkoušky a nastoupila v říjnu 2023 do zaměstnání. Je tedy schopna sama se živit a vyživovací povinnost žalobce jako otce skončila k datu nástupu do zaměstnání a získání vlastního příjmu. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Od výroku I. se odvíjí výrok nákladový. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o řízení mezi rodiči a dětmi, řízení bylo ze zákona osvobozeno od soudních poplatků, dle obsahu spisu žádnému z účastníků nevznikly žádné náklady řízení, bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, které nebyly ke dni vyhlášení rozhodnutí prokázány. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ- 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, v pěti vyhotoveních.