9 C 338/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Štosem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 694,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 694,70 Kč, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 877,73 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 818,97 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 598 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 598 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 802 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Dne 24. 9. 2024 zahájila žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu řízení, v němž se domáhá zaplacení celkové částky 15 694,70 Kč s příslušenstvím (jak je specifikováno ve výroku tohoto rozsudku). Uvedla, že žalovaná částka je součtem dlužných částek za několik druhů služeb a plnění: - dlužné splátky za název zboží zakoupený na základě smlouvy/dodatku ze dne datum; kupní cena činila 9 989 Kč a žalovaný ji měl uhradit ve 36 měsíčních splátkách po 270 Kč (výše 36. splátky Anonymizováno 240 Kč); při převzetí žalovaný uhradil 299 Kč; žalobkyně požaduje zaplacení částky 9 690 Kč sestávající ze čtyř neuhrazených měsíčních splátek po 270 Kč a doúčtované zbývající části kupní ceny ve výši 8 610 Kč; - dlužné splátky za název zboží zakoupený na základě smlouvy/dodatku ze dne datum; kupní cena činila 4 140 Kč a žalovaný ji měl uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč; žalovaný neuhradil nic; žalobkyně požaduje zaplacení částky 4 140 Kč sestávající ze tří neuhrazených měsíčních splátek po 69 Kč a doúčtované zbývající části kupní ceny ve výši 3 933 Kč; - dlužné částky za pojištění zařízení název zboží dle smlouvy/dodatku ze dne datum; žalobkyně jako pojistník sjednala ve prospěch žalovaného jako pojištěného pojištění u právnická osoba; žalovaný se zavázal hradit poplatek za toto pojištění ve výši 259 Kč měsíčně; žalobkyně požaduje zaplacení částky 1 259 Kč (5 x 259); - dlužné částky za službu Anonymizováno název služby na základě smlouvy/dodatku ze dne datum; jde o doplňkovou službu, která je dostupná každému zákazníkovi již jako doplněk základní služby; žalobkyně požaduje zaplacení částky 489,69 Kč; - dlužné částky za název služby na základě smlouvy/dodatku ze dne datum; jde o doplňkovou službu, která je dostupná každému zákazníkovi již jako doplněk základní služby; žalobkyně požaduje zaplacení částky 80,01 Kč. Žalobkyně specifikovala, v jakých fakturách za jaká období byly dlužní částky za uvedené služby a plnění vyúčtovány.

2. Soud ve věci rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, jelikož ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně projevila výslovný souhlas již v návrhu, žalovaný nereagoval na výzvu soudu ze dne 18. 12. 2024, v níž byl poučen, že pokud se ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Zásilka obsahující výzvu byla žalovanému zaslána na adresu jeho trvalého pobytu (adresa). Žalovaný nebyl zastižen, zásilka byla ode dne 27. 12. 2024 připravena k vyzvednutí, žalovaný si ji nevyzvedl, k doručení tak došlo fikcí podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 6. 1. 2025 a dne 8. 1. 2025 byla žalovanému vhozena do schránky. Žalovaný nijak nereagoval.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. O doručování výzvy k vyjádření k žalobě platí totéž, co bylo uvedeno v předchozím odstavci (výzva byla obsažena ve stejné zásilce).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav (soud se zabývá postupně pěti shora vypočtenými nároky):

5. Dle listiny nazvané „název smlouvy“ ze dne datum (č. l. 59-65) žalovaný zakoupil zařízení název zboží za kupní cenu 9 989 Kč, která měla být hrazena v 35 měsíčních splátkách po 270 Kč, přičemž 36. splátka činí 240 Kč. Splátky měly být hrazeny ve vyúčtování k související službě název. Zrušením související služby před uhrazením splátek vznikne žalovanému povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny zařízení. Převzetí zařízení bylo podmíněno úhradou jednorázové částky 299 Kč. Dle Dodacího listu č. hodnota (č. l. 66-67) žalovaný převzal zařízení na adrese adresa dne datum a zaplatil jednorázovou úhradu ve výši 299 Kč. Splátky ve výši 270 Kč měsíčně byly vyúčtovány (spolu s dalšími službami a plněními) ve faktuře č. hodnota za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatné dne 23. 1. 2023 (č. l. 82-86, splátka 270 Kč je na č. l. 84), faktuře č. hodnota za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatné dne 23. 2. 2023 (č. l. 87-90, splátka 270 Kč je na č. l. 89), faktuře č. hodnota za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatné dne 23. 3. 2023 (č. l. 91-94, splátka 270 Kč je na č. l. 93), faktuře č. hodnota za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 splatné dne 24. 4. 2023 (č. l. 95-98, splátka 270 Kč je na č. l. 97). Fakturou č. hodnota za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023 splatnou dne 23. 5. 2023 (č. l. 99-102) byl pak vyúčtován doplatek kupní ceny zařízení ve výši 8 610 Kč. K doúčtování došlo s ohledem na zrušení poskytování služeb ke dni 25. 4. 2023 kvůli nehrazení; mezi zrušenými službami je uvedena i dohoda o splátkách č. hodnota týkající se zařízení název zboží. O zrušení poskytování služeb byl žalovaný vyrozuměn přípisem ze dne 21. 3. 2023 (č. l. 103) zaslaným na adresu adresa (č. l. 106-107). Součet čtyř splátek po 270 Kč dle shora uvedených faktur a doúčtování kupní ceny ve výši 8 610 odpovídá částce 9 690 Kč; po připočtení částky 299 Kč, již žalovaný uhradil při převzetí, dostaneme celou kupní cenu ve výši 9 989 Kč. Z listin předložených žalobkyní nebylo zjištěno, že by žalovaný na dlužnou částku 9 690 Kč plnil.

6. Dle listiny nazvané „název smlouvy“ ze dne datum (č. l. 71-77) žalovaný zakoupil zařízení název zboží za kupní cenu 4 140 Kč, která měla být hrazena v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Splátky měly být hrazeny ve vyúčtování k související službě název číslo hodnota. Zrušením související služby před uhrazením splátek vznikne žalovanému povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny zařízení. Dle Dodacího listu č. hodnota (č. l. 78-79) žalovaný převzal zařízení na adrese adresa dne datum. Splátky ve výši 69 Kč měsíčně byly vyúčtovány (spolu s dalšími službami a plněními) ve faktuře č. hodnota za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatné dne 23. 2. 2023 (č. l. 87-90, splátka 69 Kč je na č. l. 90), faktuře č. hodnota za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatné dne 23. 3. 2023 (č. l. 91-94, splátka 69 Kč je na č. l. 93) a faktuře č. hodnota za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 splatné dne 24. 4. 2023 (č. l. 95-98, splátka 69 Kč je na č. l. 97). Fakturou č. hodnota za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023 splatnou dne 23. 5. 2023 (č. l. 99-102) byl pak vyúčtován doplatek kupní ceny zařízení ve výši 3 933 Kč. K doúčtování došlo s ohledem na zrušení poskytování služeb ke dni 25. 4. 2023 kvůli nehrazení; mezi zrušenými službami je uvedena i dohoda o splátkách č. hodnota týkající se zařízení název zboží. O zrušení poskytování služeb byl žalovaný vyrozuměn přípisem ze dne 21. 3. 2023 (č. l. 103) zaslaným na adresu adresa (č. l. 106-107). Součet třech splátek po 69 Kč dle shora uvedených faktur a doúčtování kupní ceny ve výši 3 933 odpovídá sjednané kupní ceně 4 140 Kč. Z listin předložených žalobkyní nebylo zjištěno, že by žalovaný na dlužnou částku 4 140 Kč plnil.

7. Dle listiny nazvané „název smlouvy“ ze dne datum (č. l. 59-65) bylo sjednáno též pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware ve vztahu k zařízení název zboží s počátkem pojištění k datu převzetí předmětu pojištění (k čemuž došlo dle dodacího listu č. hodnota na č. l. 66-67 dne datum), sjednanou pojistnou dobou 36 měsíců od počátku pojištění, pojistnou částkou 10 989 Kč a s povinností hradit poplatek za pojištění ve výši 259 Kč měsíčně. Pojištění se řídilo rámcovou smlouvou č. hodnota uzavřenou mezi společností právnická osoba a žalobkyní jako pojistníkem. Poplatky za pojištění byly vyúčtovány spolu s dalšími službami a plněními) ve faktuře č. hodnota za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatné dne 23. 1. 2023 (č. l. 82-86, poplatek 259 Kč je na č. l. 86), faktuře č. hodnota za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatné dne 23. 2. 2023 (č. l. 87-90, poplatek 259 Kč je na č. l. 90), faktuře č. hodnota za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatné dne 23. 3. 2023 (č. l. 91-94, poplatek 259 Kč je na č. l. 94), faktuře č. hodnota za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 splatné dne 24. 4. 2023 (č. l. 95-98, poplatek 259 Kč je na č. l. 98) a faktuře č. hodnota za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023 splatné dne 23. 5. 2023 (č. l. 99-102, poplatek 259 Kč je na č. l. 102). Součet pěti částek 259 Kč dle shora uvedených faktur činí název. Z listin předložených žalobkyní nebylo zjištěno, že by žalovaný na tuto dlužnou částku plnil.

8. Dle smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne datum čerpal žalovaný též službu název služby jako doplňkovou službu. Fakturou č. hodnota za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatnou dne 23. 1. 2023 (č. l. 82-86) byla (spolu s dalšími službami a plněními) vyúčtována služba název služby částkou 246,14 Kč (č. l. 85) a částkou 22,58 Kč (č. l. 86). Fakturou č. hodnota za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatnou dne 23. 3. 2023 (č. l. 87-90) byla (spolu s dalšími službami a plněními) vyúčtována služba název služby částkou 220,97 Kč (č. l. 89). Ceny byly účtovány dle Ceníku volitelných služeb (č. l. 7 a násl., služba je na č. l. 12 verte-13 verte). Součet částek dle shora uvedených faktur činí 489,69 Kč. Z listin předložených žalobkyní nebylo zjištěno, že by žalovaný na tuto dlužnou částku plnil.

9. Dle smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne datum čerpal žalovaný též službu „název služby“ jako doplňkovou službu. Fakturou č. hodnota za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatnou dne 23. 1. 2023 (č. l. 82-86) byla (spolu s dalšími službami a plněními) vyúčtována tato služba částkou 80,01 Kč (č. l. 84). Cena byla účtována dle Ceníku volitelných služeb (č. l. 7 a násl., rozebíraná služba je na č. l. 11 verte). Z listin předložených žalobkyní nebylo zjištěno, že by žalovaný na tuto dlužnou částku plnil.

10. Součet shora uvedených dlužných částek činí 15 694,70 Kč (9 690 + 4 140 + 1 295 + 489,69 + 80,01).

11. Výzvou ze dne 24. 5. 2023 (č. l. 108-109) žádala žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 23 441,45 Kč sestávající z dlužných částek, pro které bylo vystaveno (též) pět shora zmíněných faktur, tj. č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, na něž nebylo ani částečně plněno a jež zahrnují i pohledávky požadované touto žalobou.

12. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle následujících ustanovení:

13. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Podle § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

16. Podle § 1970 o. z. dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

17. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

18. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně prokázala, že žalovanému prodala název zboží za kupní cenu 9 989 Kč, z níž žalovaný zaplatil pouze částku 299 Kč při jeho převzetí a zůstal dlužen 9 690 Kč sestávající ze čtyřech splátek po 270 Kč a (v souladu se smluvním ujednáním) jednorázově doúčtované částky 8 610 Kč. Žalobkyně dále prokázala, že žalovanému prodala název zboží za kupní cenu 4 140 Kč, na niž neplnil ani částečně. Žalobkyně dále jako pojistník sjednala žalovanému jako pojištěnému pojištění název zboží, na něž měl hradit částku 259 Kč měsíčně a dluží celkem 1 295 Kč. V neposlední řadě žalobkyně žalovanému na základě smlouvy poskytovala doplňkové služby název služby a název služby; na první uvedenou zůstal žalovaný dlužen 489,69 Kč, na druhou 80,01 Kč. Soud proto žalobkyni přiznal na jistině celkovou částku 15 694,70 Kč. Jde-li o zákonný úrok z prodlení, na jehož zaplacení má žalobkyně též nárok, první den prodlení následuje po datu splatnosti uvedeném na vystavených fakturách. Každá z pěti faktur, které žalobkyně doložila, zahrnovala položky vztahující se k více než jednomu nároku. Zatímco v rámci skutkových závěrů soud posuzoval samostatně jednotlivé nároky (kupní cena, pojištění, služby), pro účely přiznání zákonných úroků z prodlení z konkrétní jistiny a od konkrétního data je nutno vycházet z jednotlivých faktur (jejich splatnost byla uvedena výše). Proto soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení: - ve výši 15 % ročně z částky 877,73 Kč zahrnuté ve faktuře č. hodnota (dané součtem splátky 270 Kč za název zboží, částky 259 Kč za pojištění, částek 246,14 Kč a 22,58 Kč za službu název služby a částky 80,01 Kč za název služby) od 24. 1. 2023 do zaplacení; - ve výši 15 % ročně z částky 818,97 Kč zahrnuté ve faktuře č. hodnota (dané součtem splátky 270 Kč za název zboží, splátky 69 Kč za název zboží, částky 259 Kč za pojištění a částky 220,97 Kč za službu název služby) od 24. 2. 2023 do zaplacení; - ve výši 15 % ročně z částky 598 Kč zahrnuté ve faktuře č. hodnota (dané součtem splátky 270 Kč za název zboží, splátky 69 Kč za zařízení název zboží a částky 259 Kč za pojištění) od 24. 3. 2023 do zaplacení; - ve výši 15 % ročně z částky 598 Kč zahrnuté ve faktuře č. hodnota (dané součtem splátky 270 Kč za název zboží, splátky 69 Kč za název zboží a částky 259 Kč za pojištění) od 25. 4. 2023 do zaplacení; - ve výši 15 % ročně z částky 12 802 Kč zahrnuté ve faktuře č. hodnota (dané součtem částky 8 610 Kč jako doplatku kupní ceny za název zboží, částky 3 933 Kč jako doplatku kupní ceny za název zboží a částky 259 Kč za pojištění) od 24. 5. 2023 do zaplacení.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na jejich náhradu částkou 1 000 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč (č. l. 39) a dvou paušálních náhrad výdajů (za výzvu k plnění a návrh ve věci samé) po 100 Kč dle § 2 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

20. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prostějově, rozhoduje o něm Krajský soud v Brně. Nesplní-li žalovaný povinnosti, které jsou mu tímto rozsudkem ukládány, dobrovolně ve stanovených lhůtách, může se žalobkyně domáhat jejich splnění prostřednictvím výkonu rozhodnutí (exekuce).