11 C 151/2022

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Nitkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, spolu i. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení; ii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení; iii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení iv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení v. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení vi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení vii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení viii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ix. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení x. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xiii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xiv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xvi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xvii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xviii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xix. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xx. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxiii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxiv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxvi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxvii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxviii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxix. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxx. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxiii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxiv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxvi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxvii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxviii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xxxix. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xl. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xli. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xliii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xliv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlv. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlvi. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlvii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlviii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení xlix. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení l. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení li. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení lii. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako spoluvlastník s podílem 1/6 na bytové jednotce číslo na adrese adresa, kdy tento příspěvek činil do datum částku částka a od datum částku částka, tento příspěvek v plné výši hradila žalobkyně, která je 5/6 spoluvlastník předmětné bytové jednotky.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný je spoluvlastník s podílem 1/6 na bytové jednotce číslo na adrese adresa, žalobkyně vlastní podíl 5/6. příjmení bytové jednotky je povinen přispívat do fondu oprav do datum částkou částka a od datum částkou částka, tento příspěvek v plné výši hradila žalobkyně.

4. Podle ustanovení § 1180 odst. 1 o. z. vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.

5. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, neboť žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil, tím, že žalobkyně za něj uhradila celý příspěvek do fondu oprav, kdy však k tomuto byl z 1/6 povinen žalovaný.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.