11 C 219/2023
č. j. 11 C 219/2023-22
V PLATNOSTIOkresní soud v Rakovníku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud nelze očekávat jeho obnovení. Z výpovědi manželky vyplývalo, že manželé již nežijí spolu, nechtějí obnovit manželské soužití a nejsou v kontaktu. Soud rozhodnutí o rozvodu potvrdil, náhradu nákladů řízení odmítl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Nitkou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se svým návrhem datum domáhá u zdejšího soudu rozvodu manželství, jako důvod uvedla, že až po svatbě se dověděla, že má manžel dluhy, následně začaly hádky a finanční problému. Manžel ztratit důvěru manželky.
2. Manžel zůstal po celou dobu řízení nečinný, návrhu se nevyjádřil a jednání soudu se bez omluvy neúčastnil.
3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec.
4. Z výslechu manželky vyplývá, že si manžele nerozumí, hádali a uráželi se. Cítili odpor a to že spolu nechtějí být. Následovaly exekuce, manželé žili od výplaty k výplatě. Vše vyvrcholilo odchodem manželky ze společné domácnosti v srpnu 2023, od té doby nejsou manželé v kontaktu.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. V posuzovaném případě z výpovědi manželky vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a vzájemném odcizení se.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.