11 C 46/2026

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Nitkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 17 741 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě náklady řízení částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem, který byl soudu doručen dne datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit částka s příslušenstvím a nahradit náklady tohoto řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne datum smlouva o dodávce vody č. hodnota. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované vodu a za to jí účtovala vodné v celkové částce částka, které žalovaná ani přes opakované výzvy dosud neuhradila.

2. Žalovaná se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši celkem částka s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb – dodávek vody na odběrné místo adresa, a to za období od 5. Z listinných důkazů, předložených stranami, zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaná si sjednala u žalobkyně dodávky vody na odběrné místo adresa (smlouva o dodávce vody č. hodnota ze dne datum). Za rozhodné období od datum do datum neuhradila vodné ve výši celkem částka (faktura č. hodnota se splatností dne datum). Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k zaplacení dlužné částky, a protože žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí předžalobní výzvou dne datum k úhradě částka a částka náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila.

6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

7. Po právní stránce soud věc posoudil § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) a dle § 2079 z.č. 89/2012 Sb., a dospěl k závěru, že žalovaná neuhradila žalobkyni řádně a včas vodné za dodávky vody za shora uvedené období, čímž se dostala podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), do prodlení.

8. Vzhledem k tomu soud uplatněný nárok ve výši částka žalobkyni přiznal, a to včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z., počítaných z dlužné jistiny ode dne prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a z nákladů zastoupení advokátem. Tomu náleží odměna ve výši částka podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé) a paušální náhrada výdajů po částka za tyto tři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, obojí včetně náhrady za daň z přidané hodnoty se sazbou 21 %. Celkem tedy částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.