3 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno dne Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 76 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,b) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,c) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,d) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,e) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,f) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,g) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,h) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,i) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,j) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,k) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,l) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,m) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení , částka, s příslušenstvím představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“).

3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 24 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu UF , Anonymizováno, neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani pot žalovaná ničeho nezaplatila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – nákladní automobil jiný s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, neměla v dalším období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 111 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník téhož vozidla registrační značky , SPZ, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 110 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do 4.10.2022řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 47 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradil, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 81 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – nákladní automobil jiný s nejvyšší povolenou hmotností do , částka, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 132 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 22 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 95 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 50 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – nákladní automobil jiný s nejvyšší povolenou hmotností do , částka, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 122 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná jako vlastník vozidla registrovaného v registru vozidel – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , neměla v období od , datum, do , datum, řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 104 dní. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, vyzvala jí žalobkyně k úhradě předžalobní upomínkou dne , datum, . Ani poté žalovaná ničeho neuhradila.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ze dne , datum, , kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, , kdy nebylo vozidlo pojištěno, podle § 2 odst. 1 písm. g) , částka, , kdy nebylo pojištěno vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a podle § 2 odst 1 písm. r) , částka, , kdy nebylo pojištěno vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg.

11. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

12. Žalovaná jakožto vlastník výše uvedených vozidel porušila nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou jí zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož ji vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byla žalobkyní vyzvána, přičemž splatnost pohledávek nastala tak, jak shora uvedeno. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, . Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též „o. z.“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I).

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyně náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , která sestává ze soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 2 citované vyhlášky po , částka, (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), z částky , částka, představují paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z náhrady za daň z přidané hodnoty, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů, když neshledal důvody pro její prodloužení (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).