6 C 148/2023

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Mydlou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Rakovníku, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu jeho manželství s manželkou s poukazem na to, že manželství uzavírali po dvouleté známosti, jejich manželství ale již dlouhodobě neplní svoji funkci. Od přelomu roku 2018 [číslo], kdy se manželka s dcerou přestěhovala do pronajatého bytu, již nevedou společnou domácnost a bydlí odděleně. Oba dlouhodobě samostatně hospodaří se svými finančními prostředky. Příčinu rozvratu manželství spatřuje především ve vzájemném citovém odcizení manželů a rozdílnosti jejich povah, která vyústila v jejich neshody, pro něž se stalo manželství neudržitelné. Na obnovení soužití nemá žádný z nich zájem.

2. Manželka se k návrhu připojila a upřesnila, že spolu nežijí od přelomu roku 2017 2018 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Rakovníku. U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státní příslušnosti České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. Její poměry pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 17.7.2023 č.j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byla nezletilá svěřena pro dobu před a po rozvodu rodičů do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství účastníci uzavřeli z důvodu vzájemné citové náklonnosti poté, co spolu zhruba dva roky udržovali známost. Společné soužití bylo přerušeno na přelomu roku 2017 2018, kdy manželka s nezletilou opustila společnou domácnost a od té doby žijí manželé odděleně, manželské soužití neobnovili a možnost jeho obnovy do budoucna manželé shodně vyloučili. Dohodou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů manželé upravili své majetkové poměry a bydlení. Pravost podpisů na listině stvrdili účastníci svým prohlášením při jednání před soudem.

4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dále soud aplikoval § 757 o.z., dle kterého připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Tyto dohody vyžadují písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 1, 2 o.z.). Podle ustanovení § 758 OZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky uvedené v ustanovení § 757 o.z. byly v posuzovaném případě splněny, když shledal shodné tvrzení manželů týkající se rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu pravdivým. Manželé učinili nesporným, že spolu více než pět let společně nežijí. Oba považují manželství za nefunkční a nemají zájem na jeho obnovení. Soud má dále za prokázané, že jejich manželství trvalo do dne zahájení řízení více jak 24 let. Dohodu o úpravě poměrů nezletilé dcery narozené v manželství účastníků, která dosud není plně svéprávná, schválil Okresní soud v Rakovníku rozsudkem ze dne 17.7.2023 č.j. [číslo jednací]. Rovněž tak manželé předložili soudu i dohodu o úpravě majetkových poměrů, která splňuje zákonem požadované náležitosti. Na základě výše popsaného rozhodl soud způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statkových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.

7. Tento rozsudek je odůvodněn dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.