7 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem Rakovník, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manžel domáhal rozvodu jeho manželství s manželkou s poukazem na to, že manželství uzavřeli, když bylo starší dceři téměř 10 měsíců, a po více jak dvouleté známosti. Již v době před uzavřením manželství existovaly indicie o problémech manželky s alkoholem. Zpočátku bylo soužití celkem normální, konzumace alkoholu manželkou se po narození druhé dcery zvýšila. Zhruba poslední 2,5 roku konzumuje manželka alkohol denně a vyvolávala hádky i před dětmi, chovala se agresivně. Jeho návrhy, aby se šla léčit, opakovaně odmítala. Podle psychiatra MUDr. příjmení je její osobnost již osobnostně deprivována. Toto negativně ovlivňovalo její péči o rodinu. V souvislosti s nekontrolovaným užíváním alkoholu byla opakovaně převezena do nemocnice, kde byla i hospitalizovaná. Opakovaně se dopouští vůči manželovi jednání, které je řešeno v přestupkovém řízení, nyní byla dokonce odsouzena i v trestním řízení Okresním soudem v Rakovníku ve věci sp. zn. spisová značka, kdy řídila motorové vozidlo v době, kdy měla v krvi 2 promile alkoholu. V důsledku chování manželky musel manžel spolu s dětmi dne datum opustit společnou domácnost. V září 2022 se manželka natrvalo odstěhovala z posledního společného bydliště a žije s novým přítelem.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.

3. Po provedeném dokazování učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Rakovník. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou české národnosti, státní příslušnost České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese adresa manžela a manželky. Ze společného soužití manželů se narodily dvě nezletilé děti, jméno, datum narození a jméno, datum narození. Jejich poměry byly pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30.9.2022 č.j. číslo jednací. Tímto byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu před a po rozvodu rodičů do péče otce, matce bylo uloženo přispívat na výživu nezletilé jméno částkou částka měsíčně a nezletilé jméno částkou částka měsíčně. Zároveň byl upraven styk matky s oběma dětmi. Mezi manželi delší dobu trvají neshody, vyvolané zejména nadměrnou konzumací alkoholu ze strany manželky.. příjmení navázala v současné době nový partnerský vztah.

4. Z rozhodnutí Městského úřadu v Rakovníku ze dne 29.7.2022 č.j. spisová značka vyplývá, že manželce byla uložena pokuta ve výši částka pro přestupek proti občanskému soužití, proti majetku podle § 7 odst. l písm. a),c) zák.č. 251/2016 Sb., kterého se dopustila vůči manželovi.

5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Pokud jde o zjištění příčin tohoto rozvratu, soud uzavřel, že tuto lze spatřovat v manželských neshodách týkajících se výchovy dětí a v nadměrném požívání alkoholických nápojů ze strany manželky. Oba shodně uvedli, že nemají zájem na trvání manželského vztahu a na obnově manželského soužití. Je tedy zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmem nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, neboť jejich poměry byly řádně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku shora citovaným. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba účastníci se svého práva na odvolání po vyhlášení rozsudku před soudem výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po právní moci výroku o rozvodu manželství u příslušného orgánu k zápisu změny osobního stavu. Účastník je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu jen, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu.