7 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela B zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela A a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala takového rozhodnutí, kterým by její manželství uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa bylo rozvedeno. Uvedla, že od roku 2023 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti. V důsledku rozdílných povah a zájmů došlo mezi manžely ke vzájemnému citovému odcizení.

2. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.

3. Soud po provedeném dokazování má za zjištěný následující skutkový stav: Manželé uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem adresa. V případě manželky se jednalo o manželství v pořadí první a v případě manžela rovněž. Za trvání manželství se jim se narodily dnes již zletilé děti. Manželé spolu od roku 2023 nevedou společnou domácnost, kdy manželka se odstěhovala a manželství se již obnovit nepodařilo. Již dva, tři roky před odchodem manželky ze společné domácnosti jejich manželství bylo rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení v důsledku různých zájmů a povah. Manželství účastníků je tedy rozvráceno. S ohledem na dobu po kterou rozvrat jejich manželství trvá, je rozvráceno trvale a nenapravitelně. Manželka navázala nový partnerský vztah. Nejvyšší dosažené vzdělání účastníků je středoškolské s maturitou. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa.

4. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Soud s ohledem na to, že manželé splnili zákonem stanovené podmínky pro rozvod dle § 755 a § 756 občanského zákoníku, manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může přijmout zpět své dřívější příjmení, a to do 6 měsíců po rozvodu manželství.