7 C 75/2022

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , příjmení , anonymizována dvě slova zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku</b> <b>a) ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>9,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>10,75% ročně z částky [částka] od [datum] di [datum]</b> <b>a za dobu od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7% bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí</b> <b>b) částku ve výši [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>9,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>10,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>a za dobu od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7% bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí</b> <b>c) částku ve výši [částka]</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši</b> <b>9,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>8,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>9,00% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,25% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>7,50% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>10,75% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]</b> <b>a za dobu od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7% bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu Praha - západ dne16 [číslo] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce - e [právnická osoba] – uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na účtu reg. [číslo], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky formou povoleného debetu a to do výše [částka] Smlouvou byla dohodnuta výše roční úrokové sazby ve výši 13% p.a., poplatek za schválení úvěru a přípravu úvěrové dokumentace ve výši [částka], poplatek za využití debetu [částka], poplatek za změnu limitu povoleného debetu na základě podnětu klienta [částka], výše poplatku za zaslání upomínky nebo oznámení banky v souvislosti s neplněním podmínek úvěru 100 – [částka] a výše úroků z prodlení 29%. Právní předchůdce žalobce tak poskytl žalovanému peněžní prostředky až do výše [částka]. V důsledku fúze sloučením se společností [právnická osoba] došlo k zániku společnosti e [právnická osoba] a vše přešlo na nástupnickou [právnická osoba]. V důsledku porušování smluvních podmínek odstoupila [anonymizováno] od smlouvy o povoleném debetu ze dne [datum] a smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dne [datum] převedla svou pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a., která ji dále smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] převedla na žalobce. pohledávku tvořila v okamžiku postoupení nezaplacená jistina ve výši [částka], poplatky bance ve výši [částka] a úrok z jistiny ve výši [částka].

2. Žalobce podal dne [datum] žalobu k rozhodci JUDr. [jméno] [příjmení], tento vydal rozhodčí nález sp. zn. [číslo] [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil žalovanou částku ani částečně, žalobce proto podal k soudnímu exekutorovi návrh na nařízení exekuce na majetek žalovaného, exekuce byla vedena pod sp.zn. 067 [spisová značka]. V rámci exekučního řízení byla na pohledávku žalobce uhrazena částka [částka], kterou žalobce započetl na částečnou úhradu jistiny pohledávky. Usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 7.12.2021 č.j. [číslo jednací] byla nařízená exekuce zastavena z důvodu nezpůsobilého exekučního titulu, který byl vydán na základě neplatné rozhodčí doložky. Za této situace žalobci nezbylo, než dne [datum] vyzvat žalovaného k úhradě pohledávky, výzva se minula účinkem a žalobce se svého nároku domáhá soudní cestou.

3. Právní předchůdce žalobce – e [právnická osoba] – uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru reg. [číslo], na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši [částka], který byl žalovaným čerpán jednorázově dnem uzavření smlouvy. Pro splácení úvěru byl vystaven splátkový kalendář. Účastníky byla dohodnuta výše roční úrokové sazby 19,9%, výše roční procentní sazby nákladů 22,98%, poplatek za schválení úvěru a přípravu úvěrové dokumentace ve výši [částka], poplatek za využívání a správu úvěru [částka], poplatek za zaslání upomínky nebo oznámení banky v souvislosti s neplněním podmínek úvěru 100 – [částka] a výše úroků z prodlení 29%. V důsledku fúze sloučením se společností [právnická osoba] došlo k zániku společnosti e [právnická osoba] a vše přešlo na nástupnickou [právnická osoba]. Vzhledem k porušování smluvních podmínek žalovaným odstoupila [právnická osoba] od smlouvy a smlouvou postoupení pohledávky uzavřenou dne [datum] převedla svou pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a., která ji dále smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] převedla na žalobce. pohledávku tvořila v okamžiku postoupení nezaplacená jistina ve výši [částka], poplatky bance ve výši [částka] a úrok z jistiny ve výši [částka] a úrok z prodlení [částka]. Žalobce podal dne [datum] žalobu k rozhodci JUDr. [jméno] [příjmení], tento vydal rozhodčí nález sp. zn. [číslo] [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil žalovanou částku ani částečně, žalobce proto podal k soudnímu exekutorovi návrh na nařízení exekuce na majetek žalovaného, exekuce byla vedena pod sp.zn. 067 [spisová značka]. V rámci exekučního řízení nebyla na pohledávku žalobce uhrazena žádná částka. Usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 7.12.2021 č.j. [číslo jednací] byla nařízená exekuce zastavena z důvodu nezpůsobilého exekučního titulu, který byl vydán na základě neplatné rozhodčí doložky. Dopisem ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě pohledávky, který se minul účinkem.

4. Právní předchůdce žalobce - e [právnická osoba] – uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru reg. [číslo], na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši [částka], a který byl žalovaným čerpán jednorázově dnem uzavření smlouvy, a to odesláním částky na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Pro splácení úvěru byl vystaven splátkový kalendář. Ve smlouvě byla dohodnuta výše roční úrokové sazby ve výši 19,9% p.a., výše roční procentní sazby nákladů 22,52% p.a., poplatek za schválení úvěru a přípravu úvěrové dokumentace ve výši [částka], poplatek za využívání a správu úvěru [částka], poplatek za zaslání upomínky nebo oznámení banky v souvislosti s neplněním podmínek úvěru 100 – [částka] a výše úroků z prodlení 29%. V důsledku fúze sloučením se společností [právnická osoba] došlo k zániku společnosti e [právnická osoba] a vše přešlo na nástupnickou [právnická osoba]. Vzhledem k porušování smluvních podmínek žalovaným odstoupila [právnická osoba] od smlouvy a smlouvou postoupení pohledávky uzavřenou dne [datum] převedla svou pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a., která ji dále smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] převedla na žalobce. pohledávku tvořila v okamžiku postoupení nezaplacená jistina ve výši [částka], poplatky bance ve výši [částka] a úrok z jistiny ve výši [částka] a úrok z prodlení [částka]. Žalobce podal dne [datum] žalobu k rozhodci JUDr. [jméno] [příjmení], tento vydal rozhodčí nález sp. zn. [číslo] [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil žalovanou částku ani částečně, žalobce proto podal k soudnímu exekutorovi návrh na nařízení exekuce na majetek žalovaného, exekuce byla vedena pod sp.zn. 067 [spisová značka]. V rámci exekučního řízení nebyla na pohledávku žalobce uhrazena žádná částka. Usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 7.12.2021 č.j. [číslo jednací] byla nařízená exekuce zastavena z důvodu nezpůsobilého exekučního titulu, který byl vydán na základě neplatné rozhodčí doložky. Výzva k úhradě ze dne [datum] se minula účinkem.

5. Žalovaný pouze uvedl, že by dluh chtěl splácet a v dalším podání uvedl, že ve věci chce, aby bylo nařízeno jednání. Na jednání konané dne [datum] se nedostavil a nepřítomnost ani neomluvil.

6. Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Právní předchůdce žalobce – e [právnická osoba] s žalovaným uzavřel v systému elektronického bankovnictví dne [datum] smlouvu o povoleném debetu reg. [číslo], dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru reg. [číslo] a dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru reg.č., [číslo]. Žalovaný čerpal ze všech těchto smluv finanční prostředky, avšak tyto nevracel. Ze smlouvy o povoleném debetu dluží tak na jistině částku [částka], poplatky bance ve výši [částka] a úrok ve výši [částka] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy z této čerpal [částka], dluží na jistině [částka], na poplatku bance [částka], na úroku z jistiny [částka] a na úroku z prodlení [částka]. Z druhé smlouvy o spotřebitelském úvěru dluží žalovaný [částka], na poplatku bance [částka], na úroku z jistiny [částka] a na úroku z prodlení [částka]. Žalobcem byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu tento však zůstal nečinný.

7. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen„ obč. zák.“), a zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen„ obch. zák.“), oba ve znění účinném do 31.12.2012, neboť k uzavření smlouvy o běžném účtu, i smlouvy o úvěru došlo před [datum], kdy nabyl účinnosti zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kterým se dle § [číslo] řídí práva a povinnosti vzniklé až ode dne nabytí jeho účinnosti. Konkrétně soud vycházel z ustanovení § 708 odst. 1, 2 obch. zák., dle kterého se smlouvou o běžném účtu zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízení účet peněžní prostředky, vyplácet z něj peněžní prostředky, nebo z něj či na něj provádět jiné platební transakce. Smlouva o běžném účtu může stanovit, že banka provede do určité částky příkazy k platbám, i když k tomu není dostatek peněžních prostředků na účtu, nejsou-li práva a povinnosti stran při poskytnutí těchto peněžních prostředků sjednány ve smlouvě o běžném účtu, řídí se úpravou smlouvy o úvěru (§ 711 obch. zák.). Podle § 497 obch. zák. se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 502 odst. 1 obch. zák. je dlužník od doby poskytnutí peněžních prostředků povinen platit z nich úroky ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona. Závazek platit úroky je splatný spolu se závazkem vrátit použité peněžní prostředky. Mají-li být poskytnuté peněžní prostředky vráceny ve splátkách, jsou v den splatnosti každé splátky splatné i úroky této splátky (§ 503 odst. 1, 2 obch. zák.).

8. Podle § 369 odst. 1 obch. zák. je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroku z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. Podle § 517 odst. 1,2 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona platit poplatek z prodlení; výši úroku z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.

9. Ohledně postoupení pohledávky, ke kterému došlo po [datum] soud vycházel z § 1879 zák. č. 89/2012 Sb, občanského zákoníku, dle kterého věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Podle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění. Podle § 1881 odst. 1 o.z. postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje. Podle § 1882 odst. 1 o.z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.

10. Po zhodnocení shora uvedeného, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

11. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je s plněním svého peněžitého dluhu v prodlení, vyhověl soud žalobě i ohledně úroku z prodlení výše kterého je dána vl. nařízením [číslo] Sb., ve znění vl. nařízení č. 163/2005 Sb., 12. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši [částka], kterou v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce. [jméno] částku tvoř í soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastupování advokátem ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) dle ustanovení § 1 odst. 2, § 2, § 6 odst. 1, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14 b odst. 1 vyhl. č. 177/l996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT“), náhrada hotových výdajů ve výši [částka] po [částka] za každý z úkonů právní služby dle § l3 odst. 1 a 3, § 14b odst. 5 AT.

13. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud žalovanému třídenní lhůtu k plnění a to od právní moci rozsudku. Žádosti žalovaného o to, aby mu bylo umožněno dluh zaplatit ve splátkách soud nemohl vyhovět, neboť žalovaný ničeho ohledně svých majetkových poměrů neuvedl, pouze soud z jeho podání zjistil, že mu tyto poměry umožňují trávit mimo bydliště dovolenou. Navíc s ohledem na to, že povědomí o tom, že dluží žalobci finanční prostředky ze svých tří smluv žalovaný musel mít minimálně již od doby vydání byť neplatného rozhodčího nálezu. Tedy měl dostatečný časový prostor pro úhradu dluhu, eventuálně se mohl na splátkovém kalendáři se žalobcem dohodnout. V takové dohodě mu nebrání ani toto rozhodnutí soudu ve věci samé.