7 C 83/2025

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou: Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Kladna, a to z důvodu, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční. Účastníci se vzájemně odcizili v důsledku toho, že manžel navázal nový partnerský vztah a manželka k němu ztratila důvěru. Za trvání manželství se narodily účastníkům dvě již zletilé děti.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Soud po provedeném dokazování má za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města adresa. V případě obou účastníků se jednalo o manželství v pořadí první. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě dnes již zletilé děti. Manželství účastníků je po dobu téměř jednoho roku rozvráceno, a to hluboce, trvale a nenapravitelně. Oba účastníci vylučují obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil vzájemné odcizení účastníků v důsledku jejich nedostatečné konstruktivní komunikace a následné nevěry ze strany manžela. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je středoškolské s maturitou, v případě manžela středoškolské bez maturity.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud s ohledem na shora uvedený skutkový stav manželství účastníků rozvedl.

5. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se tohoto práva svým prohlášením učiněným před soudem vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku podat na matrice žádost o bezplatné navrácení svého původního příjemní.