8 C 209/2025

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci žalobce: Jméno žalobce, sídlem Adresa žalobce, IČO IČO žalobce, proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, trvale bytem Adresa žalovaného, o 35 920 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z přiznané částky za dobu od datum do zaplacení, vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů částka, ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částka s příslušenstvím, protože uhradil náklady léčení poškozeného jméno FO, jenž utrpěl zranění v důsledku protiprávní činnosti žalovaného, za niž byl pravomocně shledán vinným tr. rozsudkem Městského soudu v Anonymizováno čj. spisová značka z datum. Žalovaný se nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalobce zaplatil za léčení poškozeného jméno FO částka, přičemž sled a popis jednotlivých zdravotních výkonů popisuje specifikace zdravotnických úkonů, provedených v době od datum do datum (specifikace výkonů a jejich ocenění). Žalovaný byl shledán vinným ze zločinu ze zvlášť závažného zločinu těžkého blížení na zdraví, jehož popis obsahuje tr. rozsudek (rozsudek Městského soudu v Brně čj. spisová značka s právní mocí datum). Žalovaný dluh nevyrovnal ani po upomínce (doložena upomínka s obálkou). Podle § 55 z.č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění platí Náhrada nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci (1) Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. (právnická osoba účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou poskytovatelé povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytli hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány právnická osoba, státní zastupitelství, obecní úřady nebo zvláštní orgány obcí projednávající přestupky podle zvláštního právního předpisu68) a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do 1 měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl. (3) Pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou orgány ochrany veřejného zdraví povinny poskytnout na vyžádání příslušné zdravotní pojišťovně zprávy o výsledcích epidemiologických a jiných šetření, která jsou tyto orgány povinny provádět podle zvláštních předpisů. (právnická osoba účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou orgán inspekce práce a orgány státní báňské správy povinny poskytnout na vyžádání příslušné zdravotní pojišťovně výsledky vyšetřování příčin pracovních úrazů a nemocí z povolání. (právnická osoba účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 se údaje podle předchozích odstavců poskytují bezplatně. (6) Zdravotní pojišťovna může upustit od vymáhání části nebo celé výše náhrady nákladů podle odstavce 1, a) je-li vymáhání této náhrady nákladů spojeno se zvláštními nebo nepoměrnými obtížemi, nebo b) je-li pravděpodobné, že náklady vymáhání převýší jeho výtěžek. Na upuštění od vymáhání části nebo celé výše náhrady nákladů podle odstavce 1 není právní nárok. (7) Při stanovení výše náhrady nákladů, od jejíhož vymáhání zdravotní pojišťovna podle odstavce 6 upustí, přihlédne zdravotní pojišťovna zejména k tomu, jak ke škodě došlo, a k osobním a majetkovým poměrům osoby, která škodu způsobila. (8) Pro účely uplatnění nároku na náhradu nákladů podle odstavce 1 nejsou zaměstnanci zdravotní pojišťovny povinni zachovávat mlčenlivost stanovenou zvláštním zákonem, a to o skutečnostech rozhodných pro uplatnění nároku a vůči osobám, vůči nimž nebo jejichž prostřednictvím nárok uplatňuje. (9) Při změně zdravotní pojišťovny podle § 11a si zdravotní pojišťovny bezplatně předávají informace podstatné pro uplatnění náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal vznik nároku na zaplacení léčebných výdajů, jež vznikly v důsledku protiprávní činnosti žalovaného, jenž ovšem náklady neuhradil ani po upomínce. Vina žalovaného na vzniku nákladů je prokázána pravomocným rozhodnutím o tr. soudu, jež zakládá zjištění zvlášť závažného zločinu občana. Soud žalobě vyhověl podle citovaného ustanovení § 55 z.č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, a požadovaný úrok z prodlení přiznal podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že počátek prodlení žalovaného nastal ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění, kterou žalobce poskytl v předžalobní výzvě. O povinnosti k náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1 až 3 a § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobci přiznal plné právo, neboť byl se žalobou úspěšný, přičemž na straně žalované neshledal žádný důvod k úvaze podle § 150 o.s.ř. Soud přiznal žalobci náhradu soudního poplatku částka a 2 x částka za sepis upomínky a žaloby podle vyhl.č. 254/2015 Sb.; v součtu tedy částka. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., jelikož k jinému určení neshledal důvod. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení, ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhodne Krajský soud v Praze. Nesplní-li povinný rozsudkem uloženou povinnost řádně a včas, může se oprávněný domáhat splnění návrhem na výkon rozhodnutí, nebo exekučním návrhem.