8 C 27/2021

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky [částka] z titulu vyinkasovaných peněz, které nebyly využity na stavbu verandy, jež si u žalovaného dne [datum] objednal. Původní rozpočet zněl na [částka], žalovaný začal s prací a po zaplacení části záloh udělal nový rozpočet na [částka], který žalobce akceptoval. Práce na verandě se přesto protahovaly, žalovaný chtěl další zálohy, což žalobce stále ještě akceptoval. Celkem na zálohách zaplatil [částka]. I přes tuto skutečnost k dokončení prací nedocházelo, nakonec jej žalobce ze stavby dne [datum] odvolal a najal si novou firmu, která provedla kontrolu původních prací a poté, co zjistila, že jsou značně nekvalitní, celé dílo po žalovaném opravila a dokončila. Žalobce následně kontaktoval žalovaného, aby mu vrátil alespoň částku [částka], které přijal v rámci záloh, ale které nakonec nebyly prostavěny. Dne [datum] žalobce přistoupil na vrácení této částky formou měsíčních splátek, ale žalovaný ji i poté neuhradil.

2. Jednáno ve věci bylo v nepřítomnosti žalovaného za podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když předvolání k jednání dne [datum] mu bylo sice doručeno dne [datum], avšak desetidenní lhůta k přípravě na jednání podle § 115 odst. 2 o. s. ř. je pouze lhůtou obvyklou, přičemž vzhledem k předchozímu jednání dne [datum] (kterého se žalovaný rovněž bez řádné a včasné omluvy nezúčastnil) a vzhledem k výzvě soudu k vyjádření se k žalobě, která mu byla doručena dne [datum], měl soud za to, že měl k přípravě dostatek času.

3. Z faktur a příjmových pokladních dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný jako dodavatel potvrdil dne [datum] žalobci jako odběrateli objednávku shora uvedeného díla s termínem zahájení dne [datum] a celkovou cenou [částka], s tím, že obdržel zálohu [částka] na materiál. Dále že žalovaný od žalobce obdržel dne [datum] částku [částka] (další záloha na materiál), dne [datum] částku [částka] (další záloha na materiál, střecha, dveře) a dne [datum] částku [částka] (platba za provedené práce). Dne [datum] žalovaný aktualizoval celkovou cenu díla na [částka] a přijal další zálohu ve výši [částka].

4. Ze soupisu prací soud zjistil, že žalovaný na šalování vyúčtoval [částka], vylití pásu [částka], zdění [částka], překladech [částka], demontáži střechy [částka], demontáži podbití [částka], krovu [částka]. Dále je zde uveden materiál [částka], zdivo [částka], v součtu [částka].

5. Ze záznamu SMS komunikace ve dnech [datum] až [datum] soud zjistil, že žalovaný žalobci několikrát slíbil vrácení blíže nespecifikované částky, a to i ve formě splátek.

6. Ze čtyř fotografií předložených žalobcem soud zjistil, že zachycují hrubou stavbu verandy u rodinného domu, která není dokončena a která má zjevné nedostatky.

7. Z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] ze dne [datum] soud zjistil, že podepsaný [jméno] [příjmení] dne [datum] viděl v bydlišti žalobce rozestavěnou verandu, kterou tvořily obvodové zdi bez omítky, oken i bez dveří. Přikryta byla provizorním plechem, jenž byl silně poškozený vruty, také část střešní krytiny a zdiva byla poškozena neodborným zásahem a přikryta igelitem. Cenu včetně materiálu by odhadl maximálně částkou [částka], nešlo o odbornou a kvalitní práci. Následně musel opravit střechu, část zdiva a trámů.

8. Zaplacení žalované částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

9. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní.

10. Podle § 2615 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dílo má vadu, neodpovídá-li smlouvě (odst. 1). O právech objednatele z vadného plnění platí obdobně ustanovení o kupní smlouvě. Objednatel však není oprávněn požadovat provedení náhradního díla, jestliže předmět díla vzhledem k jeho povaze nelze vrátit nebo předat zhotoviteli (odst. 2).

11. Podle § 2106 odst. 1 písm. c) o. z. je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo na přiměřenou slevu z kupní ceny.

12. Po posouzení věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobce zaplatil žalovanému na zálohách celkem [částka], přičemž stavba verandy nebyla dokončena a vzhledem k podstatným vadám sjednaného díla musel stavbu nejen dokončit, ale také nejdříve opravit nový zhotovitel. I přes to, že žalovaný vzhledem ke své úplné procesní pasivitě nevznesl námitku opožděnosti, lze též konstatovat, že žalobce jej včas upozornil na vady díla (§ 2618 o. z.), a žalovaný mu následně přislíbil vrácení alespoň části jeho ceny, jež byla sjednána v celkové výši [částka]. Tento příslib ale nedodržel a podal-li následně žalobce žalobu, kterou se domáhal zaplacení [částka], soud tento jeho nárok právně kvalifikoval jako nárok na přiměřenou slevu z dané ceny díla. S ohledem na uvedené zásadní vady nedokončeného díla (stavby verandy, kterou nebylo možno užívat, ale naopak bylo nutné práce po žalovaném opravit) pak má soud za to, že požadovaná částka je zcela nepochybně slevou přiměřenou. Uplatněný nárok proto žalobci v plném rozsahu přiznal.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z paušální náhrady nákladů ve výši [částka] za pět úkonů (písemné podání nebo návrh ve věci samé, příprava účasti na jednání a účast na jednání před soudem ve dnech [datum] a [datum]) podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tak jde o částku [částka].

14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebylo důvodu stanovit lhůtu delší či plnění ve splátkách.