8 C 317/2022

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce t. č. věznice Valdice, příjmení jméno 55, PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 13. 8. 2015, č. j. 0 P 258/2008-217, ve výši 1 000 Kč měsíčně, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal zrušení své vyživovací povinnosti vůči žalovanému, neboť již ukončil studium a měl by tedy být schopen sám se živit. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti svého otce souhlasil, neboť skutečně svá studia ukončil.

2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě označených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce s tímto výslovně souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Soud zjistil následující skutkový stav. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 13. 8. 2015, č. j. 0 P 258/2008-217, byla schválena dohoda rodičů, podle které se otec (žalobce) zavázal přispívat na výživné žalovaného částkou 1 000 Kč měsíčně. Ze souhlasného vyjádření účastníků (§ 120 odst. 3 o. s. ř.) dále vyplynulo, že žalovaný již skončil studium.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dospěl k závěru, že pokud zletilý žalovaný již ukončil svá studia, je schopen sám se živit, a je tudíž na místě vyhovět návrhu žalobce. Rozhodl proto, jak ve výroku I tohoto rozsudku uvedeno.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. vzhledem k tomu, že žádnému z účastníků náklady v průběhu řízení nevznikly.