8 C 83/2023

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 22 569 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 569 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 21 065 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 203 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 22 569 Kč s příslušenstvím z titulu poplatku za rezervaci, zpozdného za opožděně vrácené knihovní jednotky, odhadní ceny za déle než rok nevrácené knihovní jednotky, nákladů na upomínky i smluvní pokuty.

2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z přihlášky čtenáře staršího 15 let ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat knihovnické a informační služby a žalovaný se zavázal dodržovat povinnosti, které mu ukládá knihovní řád žalobkyně.

4. Z vyčíslení pohledávky – stvrzenky ze dne [datum] vyplynulo, že žalobkyně vyčíslila vůči žalovanému na nákladech za rezervaci knihovní jednotky SVOBODA, [jméno]: OPRAVNÉ PROSTŘEDKY celkem 35 Kč, na nákladech za tři upomínky a dvě předžalobní výzvy, z toho jednu doporučenou, celkem 150 Kč a na zpozdném celkem 16 830 Kč, a to za knihovní jednotky SENECA: DOPISY PSANÉ STOIKEM (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [jméno], [jméno]: [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], THEOFANUS: CORPUS HERMETICUM THEOFAN (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), GIRSCH, [jméno]: ČAJE Z LÉČIVÝCH ROSTLIN (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [právnická osoba], [jméno]: ŠEST ROSTLIN, KTERÉ ZMĚNÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], LUD: ZDRAVÍ Z PRALESA (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [jméno], [jméno]: MEDICÍNA ŠAMANŮ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), WINSTON, [jméno]: ADAPTOGENY (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], RADKIN: ČAS PSYCHOPATŮ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), LÉČIVÉ ROSTLINY TRADIČNÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: [příjmení] [jméno] (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), PENDELL, DALE: PHARMAKO/DYNAMIS (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), LASENIC, [jméno]: PŘEDNÁŠKY PRO UNIVERSALII (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), SHARAMON, SHALI: SCHIZANDRA (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), ELIADE, [jméno]: ŠAMANISMUS A ARCHAICKÉ TE (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [příjmení]: ZASVĚCENÍ DO HAITSKÉHO VÚ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), ČESKO: ZÁKONY II/2019 (půjčeno od 21. 8. 2020 do [datum], vráceno [datum]), [příjmení] [příjmení]: PRÁVNÍ INTERPRETACE – MEZ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], DEEPAK: LÉČIVÉ JÁ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), MEDITACE NAD TA: MEDITACE NAD TAROTEM (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno 3. 12. 2020), ZÁKONY II/2019 (půjčeno od 18. 8. 2020 do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: MOUDROST PSYCHOPATŮ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: [příjmení] [příjmení] HITLEREM (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: THEURGIE (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: MAGIE V HISTORII, TEORII (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), GRIMOIRE NEXUS (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [příjmení]: [příjmení] [příjmení] (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [příjmení]: SANTERÍA – [příjmení] [příjmení] (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [příjmení]: VÚDÚ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: HYPNOTICKÉ SCRIPTY (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: ZNALECTVÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), COTTERELL, ARTH: MYTOLOGIE (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), OPUS MAGNUM (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: [příjmení] (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: MAGIE (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: SOUDNÍ DOHLED (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), SVOBODA, [jméno]: ŽALOBA V CIVILNÍM ŘÍZENÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), RUKOPISY Z NAG: RUKOPISY Z NAG HAMMÁDÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), RUKOPISY Z NAG: RUKOPISY Z NAG HAMMÁDÍ (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: SVATOJANSKÝ TAROT (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), [příjmení], [jméno]: TRESTNÍ ŘÍZENÍ Z POHLEDU (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]), KAWOLLEK, WOLFG: MNOŽENÍ ROSTLIN (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]) a [příjmení], URSEL: LÉČIVÉ ROSTLINY (půjčeno od [datum] do [datum], vráceno [datum]).

5. Z odborného odhadu knihovníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že knihovní jednotky ROSNY, [jméno] [příjmení]: VLÁDCOVÉ NOCI (půjčeno od 20. 7. do [datum]), WU, LI: TRADIČNÍ VÝCHODNÍ MEDICÍNA (půjčeno od 22. 7. do [datum]), [příjmení], KAT: PITÍ FETIŠŮ (půjčeno od 22. 7. do [datum]), MEYRINK, [jméno]: PROMĚNA KRVE (půjčeno od 24. 7. do [datum]), ENCYKLOPEDIE ALTERNATIVNÍ MEDICÍNY (půjčeno od 29. 7. do [datum]), KAKU, MICHIO: BUDOUCNOST MYSLI (půjčeno od 14. 8. do [datum]), TRESTNÍ PŘEDPISY (půjčeno od 14. 8. do [datum]), DAHLKE, [jméno]: CESTY DO VLASTNÍHO NITRA (půjčeno od 17. 8. do [datum]), NOVOZÁKONNÍ APOKRYFY (půjčeno od 25. 8. do [datum]) a [příjmení], [jméno]: CVIČENÍ K POSÍLENÍ SMYSLŮ (půjčeno od 31. 7. do [datum]) byly v souvislosti s likvidací škody, nevrácení knihovních jednotek, oceněny částkou celkem 4 050 Kč.

6. Z předžalobních výzev ze dne [datum] a [datum] včetně dokladu o doručení soud zjistil, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k úhradě nárokovaných částek.

7. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

8. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil podle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), podle nějž provozovatel knihovny vydá knihovní řád, v němž stanoví podrobnosti poskytování knihovnických a informačních služeb, a také podle Knihovního řádu Městské knihovny v [obec] (dále jen„ knihovní řád“), vydaného podle citovaného zmocňovacího ustanovení, ve znění platném pro rozhodné období.

9. Podle čl. 21 knihovního řádu právní vztah mezi MKP a žadatelem vznikne, jakmile MKP se žadatelem uzavře smlouvu o poskytování služeb. Smlouva je uzavřena oboustranným podpisem čtenářské přihlášky. MKP vydá po podpisu přihlášky žadateli čtenářský průkaz. Tím okamžikem se žadatel stává registrovaným čtenářem a získává čtenářská práva a povinnosti.

10. Podle čl. 27 odst. 2 knihovního řádu v rámci právního vztahu je registrovaný čtenář zejména povinen a) dodržovat knihovní řád, b) strpět zpracování svých osobních údajů k účelu a v rozsahu stanoveném knihovním řádem, c) a plnit včas a řádně všechny své dluhy vůči MKP.

11. Podle čl. 42 odst. 3 knihovního řádu zadáním rezervace čtenář přijímá závazek uhradit MKP náklady spojené s rezervováním knihovní jednotky. Tyto náklady je třeba uhradit před vydáním rezervace. Výše úhrady je stanovena v čl. VI přílohy knihovního řádu.

12. Podle čl. 60 odst. 6 knihovního řádu čtenář je povinen MKP nahradit náklady, které jí vzniknou v souvislosti s upomínáním a vymáháním dluhu, zejména náklady osobní a věcné a odměny vyplacené třetím osobám. Paušální výši některých náhrad stanoví čl. X přílohy knihovního řádu.

13. Podle čl. 60 odst. 7 knihovního řádu splatnost nákladů za upomínku nebo předžalobní výzvu nastává dnem jejího odeslání.

14. Podle čl. 61 odst. 1 knihovního řádu v případě prodlení s vrácením výpůjček je čtenář povinen ve prospěch MKP zaplatit smluvní pokutu (dále jen„ zpozdné“). Tutéž povinnost má čtenář i v případě události podle čl. 64 odst. (1), a to až do uzavření dohody o způsobu náhrady škody (čl. 64 odst. (3) (.

15. Podle čl. 61 odst. 2 knihovního řádu zpozdné se počítá ke každé výpůjčce zvlášť, a to za každý byť i započatý provozní den, a to až do jejího vrácení. V případě prodlení s vrácením knihovních jednotek uvedených v čl. 37 odst. (2) se počítá zpozdné za každý byť i započatý provozní ten knihovny, v níž má být výpůjčka vrácena. Výši zpozdného za jeden den prodlení stanoví čl. IX přílohy knihovního řádu.

16. Podle čl. 61 odst. 3 knihovního řádu zpozdné se počítá jen za první rok prodlení. Další postup MKP se řídí čl. 63 a čl. 66.

17. Podle čl. 61 odst. 4 knihovního řádu zpozdné je splatné dnem, kdy je ukončena smlouva o výpůjčce dané knihovní jednotky.

18. Podle čl. 62 knihovního řádu čtenář, který se ocitne v prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu, zaplatí ve prospěch MKP smluvní pokutu ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení. Splatnost jednotlivého peněžitého dluhu je stanovena v příslušných ustanoveních knihovního řádu. Pokuta se již neúročí.

19. Podle čl. 63 knihovního řádu trvá-li prodlení čtenáře s vrácením vypůjčené knihovní jednotky déle než rok a MKP do té doby čtenáře nezažaluje o vrácení knihovní jednotky, ukončuje se smlouva o výpůjčce této knihovní jednotky a povinnost knihovní jednotku vrátit se nahrazuje povinností uhradit její cenu, která je splatná ihned po ukončení této smlouvy. Cenu přitom MKP stanoví obdobně podle čl. 64.

20. Podle čl. 64 odst. 5 knihovního řádu zvolil-li čtenář náhradu v penězích, uhradí paušální částku stanovenou v čl. VIII odst. 1 přílohy knihovního řádu.

21. Podle čl. 64 odst. 6 knihovního řádu je-li skutečná škoda zjevně vyšší než paušální částka stanovená čl. VIII přílohy knihovního řádu, má MKP právo žádat náhradu skutečné škody dle odborného odhadu knihovníka.

22. Příloha knihovního řádu pak ve svých čl. VI, VIII, IX a X stanoví, že úhrada za rezervování knihovní jednotky činí 10 Kč, úhrada za zaslání vyrozumění o splnění rezervace poštou v ČR činí 25 Kč, peněžitá náhrada škody zničené či ztracené knihovní jednotky, která je jinou knihovní jednotkou než periodickým tiskem, ochranným obalem obrazu nebo obalem gramodesky, činí 370 Kč, zpozdné za každou knihovní jednotku a provozní den činí 5 Kč, úhrada za upomínku a předžalobní výzvu v ČR činí 25 Kč a úhrada za předžalobní výzvu odeslanou doporučeně v ČR činí 50 Kč.

23. Soud na podkladě zjištěného skutkového stavu poté dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným oboustranným podpisem zmíněné přihlášky čtenáře vznikl právní vztah, v jehož rámci se žalovaný zavázal dodržovat knihovní řád, vydaný žalobkyní oprávněně na základě zákonného zmocnění. Vzhledem k tomu mu vznikla povinnost uhradit náklady za rezervování jedné, shora uvedené knihovní jednotky ve výši celkem 35 Kč, zpozdné ve výši celkem 16 830 Kč za ostatní shora uvedené knihovní jednotky, neboť je včas nevrátil, také cenu shora uvedené části z nich ve výši stanovené odborným odhadem knihovníka na celkem 4 050 Kč, jelikož prodlení s vrácením trvalo déle než rok a cena každé z nich byla zjevně vyšší než 370 Kč, dále za tři upomínky a dvě předžalobní výzvy, z toho jednu doporučenou, celkem 150 Kč a nakonec i smluvní pokutu ve výši 1 504 Kč za prodlení. Celkem tedy částku 22 569 Kč, kterou však i přes uvedené předžalobní výzvy žalobkyni neuhradil.

24. Protože se tím dostal ode dne následujícího dni splatnosti do prodlení, soud žalovaný nárok přiznal včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v žalobkyní požadované výši, která nepřesahuje výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 903 Kč a z paušální náhrady nákladů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč jeden úkon žalobce (podání žaloby) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tak jde o částku 1 203 Kč.