8 C 95/2023

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30. 8. 2017, č. j. 0 P 140/2004-239, ve výši 5 700 Kč měsíčně, se ke dni [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Shora citovaným rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, podle které se žalobce od [datum] zavázal přispívat na výživu syna (žalovaného) částkou 5 700 Kč měsíčně, čímž byl změněn předchozí rozsudek Okresního soudu v Rakovníku ze dne 9. 4. 2014, č. j. 0 P 140/2004-175.

2. Žalobce navrhl, aby takto určené výživné bylo zrušeno, neboť žalovaný již ukončil školní docházku, nepřipravuje se tedy na budoucí povolání, naopak je zaměstnán a je tak schopen se živit sám.

3. Žalovaný se snížením výživného souhlasil, studium ukončil ke konci března 2023.

4. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalovaný s tímto souhlasil a žalobce se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Soud ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. vzal za zjištěný skutkový stav souhlasné prohlášení účastníků o ukončení studia žalovaného a poté podle § 910 odst. 1 a § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dospěl k závěru, že je na místě návrhu žalobce vyhovět, neboť zletilý žalovaný již ukončil svá studia a je schopen se sám živit. Proto rozhodl, jak ve výroku I tohoto rozsudku uvedeno, přičemž zrušení vyživovací povinnosti stanovil ke dni, kdy již žalovaný měl studium ukončeno.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žádnému z účastníků náklady v řízení nevznikly.