9 C 201/2021

Plný text

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Bartošovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Místním národním výborem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum s tím, že manželství bylo zpočátku relativně spokojené až do roku 2019. V tomto roce došlo k nevěře manželky, tím došlo k narušení emočního vztahu mezi manželi. Manžel má za to, že tomu tak nebylo poprvé. Manželé spolu intimně nežijí, manžel se necítí být šťastný. Děti se jim nenarodily.

2. Manželka se vyjádřila tak, že manžel se léčí s psychickou poruchou. Byl již 2x hospitalizován. Ona sama nemá žádný důvod k rozvodu, měli jen obyčejné neshody. Nikdy nebyla manželovi nevěrná. Je pravdou, že spolu intimně nežijí. Její rodina má manžela ráda. Manžel jí sdělil, že chce prodat dům. Rozvádět se nechce.

3. Manželka se na jednání soudu nedostavila, omluvila se z důvodu psychických problémů. Soud tak jednal v její nepřítomnosti. Současně upustil od jejího výslechu z důvodu jejího vyjádření, že by to pro ni, byla velmi stresující situace, bojí se kolapsu.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

5. Z lékařské zprávy manžela od MUDr. příjmení má soud prokázáno, že je u ní v péči od roku 2016 (periodická depresivní porucha). V prosinci 2021 byl hospitalizovaný. Je orientován všemi kvalitami správně, nepozoruje poruchy paměti, má úporné bolesti hlavy, neovlivnitelné analgetiky, ani psychiatrickou medikací.

6. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství bylo z počátku spokojené, ale ty první problémy přišly před 13 lety, co bydlí ve obec. Manželka se mu vysmívá, že si vymýšlí. Souviselo to s nevěrou, když měl na návštěvě švagra, byli na rybách a on mu v noci řekl, že ho bolí hlava, že si jde lehnout k nim domů. Za chvíli šel manžel domů, dveře byly zamčené, nemohl se domů dostat, bouchal na okno, na dveře, to trvalo asi číslo minut a pak mu švagr otevřel, odemkl a bylo zřejmé, že k něčemu mezi nimi došlo. Poté byli s manželkou střídavě v Česku a v Německu, jeden kamarád u nich často býval a oni u něj, přičemž s manželkou trávil hodně času, to trvalo tak 5-6 let. V té době se manželovi projevily bolesti hlavy, začal se léčit. Poslední kapka byla při jeho léčbě, prodělal spoustu záchvatů, teď se léčí u MUDr. příjmení. Chtěl, aby s manželkou udělali penzion, nemusel se tolik dřít a mohl být doma. S tím manželka nesouhlasila. Manželka ho provokuje a chce, aby něco udělal. V poslední době spolu netráví volný čas, nemají žádné společné koníčky. Asi 6 let se intimně nestýkají. Fungují tak, že mají 6 koček, které mají oba rádi, manželku proto vezme na nákup, to je asi jediné, jak fungují. příjmení s manželkou je to pro něj velká psychická zátěž. Společné soužití si představoval, tak že budou mít penzion, ale ona s tím nesouhlasí, jezdí do práce, manžel pracuje brigádně či chodí za kamarády. Fungují tak, že se setkávají večer, manžel si jde lehnout pozdě, aby nebyli v kontaktu, protože ho situace rozrušuje. Na obnovení manželského soužití nemá zájem, považuje jej za hluboce a trvale rozvrácené.

7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná, problémy se manželům nepodařilo vyřešit, trvají dlouhodobě, přičemž na obnovení manželského soužití již nemá manžel zájem; děti se účastníkům nenarodily. Soud má tedy ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu spatřuje soud v rozdílných názorech na společné soužití, společnou budoucnost, v neschopnosti spolu konstruktivně komunikovat a řešit problémy, zejména ohledně zdravotního stavu manžela, což vedlo ke ztrátě důvěry manžela k manželce a k jeho citovému odcizení od manželky. Vztahy mezi manželi se pak promítají negativně do jejich psychického stavu, což oba špatně snášejí. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků podle shora citovaného ustanovení občanského zákoníku rozvedl.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manžel náhradu nákladů řízení (zaplacený soudní poplatek) nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manželé jsou povinni požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku. K žádosti je třeba doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech) Manželka má právo do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. (§ 759 odst. 1 občanského zákoníku)