13 C 197/2023
č. j. 13 C 197/2023-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Rokycanech rozhodl ve prospěch žalobkyně o výzvě k úhradě dluhu ve výši 3 000 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že žalovaný písemně uznal dluh za poskytnuté ošetření a ubytování na záchytné stanici, což je podle § 89e zákona o specifických zdravotních službách závazkem jeho strany. Rozsudek vysvětlil, že dluh trvá v plném rozsahu od doby uznání, a proto soud žalobě vyhověl. Náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč byla přiznána žalobkyni podle § 151 a § 142 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Votavou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s přísl.
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 000 Kč od 5. 8. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř.
2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 3 000 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému bylo ze strany žalobkyně poskytnuto dne 5. 7. 2021 ošetření v anonymizováno záchytné stanici obec včetně ubytování. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad číslo na částku ve výši 3 000 Kč se splatností dne 4. 8. 2021. Přestože žalovaný svůj dluh uznal, dosud nic nezaplatil.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možné rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
5. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že za pobyt na záchytné stanici dne 5. 7. 2021 bylo žalovanému vyúčtováno k úhradě 3 000 Kč se splatností dne 4. 8. 2021. Uznáním dluhu ze dne 5. 7. 2021 žalovaný uvedený dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i výše. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
7. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta.
8. V daném případě má soud za prokázané, že žalovanému bylo žalobkyní poskytnuto ošetření a ubytování na záchytné stanici, s nímž byly spojeny náklady ve výši 3 000 Kč Tyto je žalovaný povinen v souladu s § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, zaplatit, což žalovaný výslovně písemně uznal, nicméně následně nic nezaplatil. Příslušenství pohledávky tvoří zákonný úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a také z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 189 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí podáním návrhu u soudu (ustanovení § 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.