13 C 47/2024

Plný text

Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Votavou ve věci osvojitele: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a osvojence: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za účasti manželky osvojitele: Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0, 338 08 Drahoňův Újezd za účasti dětí osvojence: Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Jméno zainteresované osoby 4/0 Datum narození zainteresované osoby 4/0 Jméno zainteresované osoby 5/0 Datum narození zainteresované osoby 5/0 všichni zastoupeni kolizním opatrovníkem Městem Rokycany Adresa zainteresované osoby 5/0 o Anonymizováno Anonymizováno

I. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, adresa, syn matky Jméno zainteresované osoby 2/0, rozené jméno FO Datum narození zainteresované osoby 2/0, adresa a otce tituly před jménem jméno FO, narozeného datum, zemřelého dne datum, naposledy bytem adresa, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem jméno FO Datum narození zainteresované osoby 0/0, adresa.

II. Osvojení má právní následky i pro Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0, rodné číslo č. účtu, Jméno zainteresované osoby 4/0 Datum narození zainteresované osoby 4/0, rodné číslo č. účtu a Jméno zainteresované osoby 5/0 Datum narození zainteresované osoby 5/0, adresa.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilého Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 jméno FO Datum narození zainteresované osoby 2/0, Anonymizováno zletilého osvojence. Od té doby si jsou osvojitel s osvojencem velice blízcí a navzájem si s ním a jeho rodinou pomáhají. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Biologický otec osvojence tragicky zahynul, když byl osvojenci 1 rok, přičemž osvojitel je toho názoru, že mu ho po letech nahradil. Osvojenec i jeho manželka s osvojením souhlasí. Zletilý osvojenec se k tomuto návrhu osvojitele v souladu s ust. § 796 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „obč. zák.“) připojil.

2. Z oddacího listu vydaného v Anonymizováno dne datum soud zjistil, že manželství osvojitele a matky osvojence bylo uzavřeno dne datum před právnická osoba adresa. Z úmrtního listu vystaveného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno soud zjistil, že biologický otec osvojence tituly před jménem jméno FO zemřel dne datum. Ze zprávy právnická osoba adresa, odboru sociálního a zdravotního, orgánu sociálně-právní ochrany dětí ze dne datum bylo zjištěno, že kolizní opatrovník nezletilých dětí osvojence provedl pohovory s nezletilými sourozenci jméno FO, přičemž všechny nezletilé děti osvojence vyslovily svůj souhlas s osvojením jejich otce Jméno zainteresované osoby 1/0 osvojitelem jméno FO. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel ohledně osvojitele jméno FO soud zjistil, že jeho svéprávnost nebyla omezena.

3. Osvojitel v rámci své účastnické výpovědi u soudu uvedl, že se s osvojencem znají již Anonymizováno let a je tomu tak, že se za tuto dobu mezi nimi vytvořil vztah obdobný jako vztah mezi otcem a synem. Vychází spolu dobře. Oženil se s jeho matkou, toto manželství hodnotí jako spokojené. Jeho zdravotní stav je přiměřený vzhledem k jeho věku. Nebyl nikdy odsouzen za žádný trestný čin, ani nebyl potrestán přestupkovou komisí za žádný přestupek. Rovněž nemá žádné dluhy. Je si vědom toho, že s osvojením zletilého jsou spojena nejenom práva, ale i povinnosti.

4. Osvojenec jako účastník řízení uvedl, že má s osvojitelem hodně hezký vztah, rádi spolu tráví čas. Svého otce vlastně nepoznal, jelikož zemřel v době, kdy mu byl teprve Anonymizováno Anonymizováno, nicméně osvojitel mu jej plně nahradil. Vnímá to tak, že by si přál, aby otec byl takový, jaký je povahou a svým jednáním osvojitel.

5. Manželka osvojitele jako účastnice řízení uvedla, že poté, co se seznámila s osvojitelem, tak vzal její rodinu od počátku za vlastní. V situaci, kdy se jejímu synovi (osvojenci) narodily děti, tak osvojitel ve vztahu k nim od počátku plnil roli dědečka. Je velice ráda za to, jaké vztahy v rodině panují. S návrhem na osvojení svého syna (osvojence) svým manželem (osvojitelem) vyslovila souhlas.

6. Svědkyně tituly před jménem jméno FO, manželka osvojence a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno osvojence, vypověděla, že je srozuměna s návrhem na osvojení svého manžela osvojitelem, s tímto návrhem souhlasí, neboť vztahy v rodině jsou velice dobré. Rovněž i pokud jde o vztahy nezletilých dětí vůči osvojiteli, tak tyto jsou rovněž dobré.

7. Opatrovník nezletilých dětí osvojence vyjádřil souhlas s návrhem na osvojení osvojence osvojitelem.

8. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“).

9. Podle § 795 obč. zák. předpokladem osvojení je takový citový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

10. Podle § 799 odst. 1 obč. zák. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

11. Podle § 846 obč. zák. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

12. Podle § 847 obč. zák. lze zletilého osvojit, jestliže přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

13. Podle § 852 obč. zák. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

14. V projednávané věci dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky pro osvojení zletilého osvojence osvojitelem, neboť je mezi nimi vztah jako mezi rodičem a dítětem, osvojitel osvojenci fakticky nahradil zesnulého otce, jedná se o manžela matky osvojence. Osvojitel je osobou zletilou a svéprávnou, svými vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, zaručuje, že pro osvojence byl a do budoucna bude dobrým rodičem. S návrhem na osvojení souhlasili nejen osvojitel a osvojenec, ale i manželka osvojitele (matka osvojence). Svůj souhlas s osvojením vyjádřila v rámci své svědecké výpovědi také manželka osvojence. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ani v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, neboť jeho matka s osvojením souhlasila a jeho otec dne datum zemřel. Osvojení má následky i pro nezletilé děti osvojence, neboť soudem ustanovený opatrovník nezletilých s osvojením souhlasil. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku.

15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nebyla náhrada nákladů řízení přiznána, neboť žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Rokycanech. Odvolání je třeba podat ve čtyřech vyhotoveních. Právo podat odvolání nepřísluší tomu, kdo se tohoto práva výslovně vzdal po vyhlášení rozsudku.