4 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Horskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnického práva <b>I. Určuje se, že vlastníkem osobního automobilu Fiat – Multipla, [registrační značka], je žalovaný.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že vlastníkem osobního automobilu Fiat – Multipla zlaté barvy, [registrační značka], je žalovaný, neboť již v roce 2019 s ním uzavřel, ohledně zmíněného vozidla, kupní smlouvu. K nařízenému jednání se žalobce omluvil. Žalovaný se k jednání, ač řádně předvolán, bez omluvy nedostavil, nepožádal včas z důležitého důvodu o odročení jednání a soud proto, využiv ustanovení § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: dne 19. 7. 2019 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva ohledně prodeje osobního automobilu Fiat – Multipla, [registrační značka], rok výroby 1999, [příjmení]: Z [bankovní účet], za částku 3 000 Kč na náhradní díly. Podací razítko [obec] pojišťovny dokládá, že agentuře [obec] byla kupní smlouva žalobcem doručena dne 24. 7. 2019. Dne 25. 7. 2019 zmocnil žalobce žalovaného, aby jej v plném rozsahu zastupoval a vykonával veškeré úkony spojené s odhlášením, přihlášením včetně podpisu všech nezbytných dokumentů a ostatních záležitostí na příslušném městském úřadu, odboru dopravy, týkající se zmíněného vozidla. Dle registru vozidel je však žalobce nadále veden jako vlastník zmíněného vozidla. Podle ustanovení § 1011 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), vše co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné jsou jeho vlastnictví. Jelikož bylo písemně uzavřenou kupní smlouvou prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnické právo ke shora uvedenému osobnímu automobilu, nezbylo soudu, než žalobě vyhovět. Není pochyb o tom, že na určení vlastnického práva má žalobce naléhavý právní zájem, neboť přes uzavřenou kupní smlouvu a zmocnění žalovaného k dokončení převodu osobního automobilu, je nadále evidován jako vlastník věci. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 200 Kč.