Okresní soud v Rokycanech · Rozsudek

5 C 36/2024

č. j. 5 C 36/2024-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-03-25 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRO:2024:5.C.36.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rokycanech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno, přičemž žádný z manželů nečinil kroky k obnovení vztahů. Soud zjistil, že rozvod není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, jehož poměry byly již pravomocně upraveny. Rozvod byl prokázaný na základě rozdílných zájmů a neshod v základních životních otázkách manželů. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože v řízení o rozvodu manželství není žádný účastník oprávněn k jejímu vyžádání.

Plný text

Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Svobodou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený Mgr. Bc. jméno příjmení, advokátem se sídlem ulice a číslo, obec a číslo pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu jejich rozvráceného manželství, manžel se k návrhu připojil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno v den a v místě uvedeném ve výroku

I. Manželům se dne datum narodil nezletilý jméno celé jméno manžela, jehož poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny v dohodě rodičů schválené rozsudkem Okresního soudu v Rokycanech ze dne 9. 1. 2024 č. j. 0 Nc 1081/2023-8, který nabyl právní moci datum. U obou manželů se jedná o první manželství, jsou státní příslušnosti ČR. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů. příjmení jméno neshledal, že by manželství nebylo možné rozvést pro zájmy nezletilého, daných zvláštními důvody. Nezletilý zvládá rozchod rodičů dobře, byl svěřen do péče matky a s otcem se pravidelně vídá cca 2 dny v týdnu. Žádný z manželů nečiní kroky k obnovení manželského soužití. Manželka má navázán nový vztah. Za příčinu rozvratu považují oba rodiče rozdílné zájmy a pohledy na svět. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 tohoto zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí a ani jeden z účastníků delší dobu nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. O úpravě poměrů k nezletilému dítěti narozenému manželům již bylo pravomocně rozhodnuto a nezletilý zvládá rozchod rodičů dobře. Za této situace soud manželství rozvedl. Příčiny vedoucí k rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných zájmech manželů a neshodách ohledně základních životních záležitostí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Právo na odvolání nepříslušení těm účastníkům, kteří se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali. Účastníci jsou povinni dle § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech do 15ti dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat příslušný úřad pověřený vést matriky o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.