6 C 70/2022
č. j. 6 C 70/2022-12
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Plný text
Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Kantoříkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 48 400 Kč s přísl., <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 48 400 Kč s 8,5% úrokem ročně z částky 48 400 Kč od 9. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 622,46 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit částku 48 400 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že na základě dohody s žalovaným mu uhradila částku 48 400 Kč, avšak od této dohody pro nemožnost plnění ze strany žalovaného dne 28. 11. 2021 odstoupila, což jí dne 29. 11. 2021 žalovaný emailem potvrdil a svůj dluh uznal dobropisem, opravným daňovým dokladem k faktuře [číslo] ze dne 29. 11. 2021. Žalovaný částku do dnešního dne neuhradil. Ve věci byl dne 11. 2. 2022 vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 11459/2022-8, který se nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou žalovanému a proto byl usnesením ze dne 3. 3. 2022 č. j. EPR 11459/2022-10 zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Dle emailové korespondence mezi účastníky ze dne 28. a 29. 11. 2021 žalobkyně odstoupila od uzavřené dohody s žalovaným, ten odstoupení akceptoval a potvrdil. Dle [anonymizováno] ze [anonymizováno] [datum] měl žalovaný uhradit žalobkyni částku 48 400 Kč do 8. 12. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 12. 2021 byl žalovaný vyzván ke splnění svého závazku. Dle § 2991 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně komunikovala s žalovaným o odstoupení od společně uzavřené dohody, což žalovaný akceptoval a zavázal se k navrácení částky 48 400 Kč. Žalovaný vystavenou fakturu neuhradil a na zaslanou předžalobní výzvu nikterak nereagoval. Z hlediska právního posouzení se jedná o bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2291 o. z., když platí, že kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat. Vzhledem k tomu, že žalobkyně odstoupila od uzavřené dohody, žalovaný odstoupení akceptoval, ruší se uzavřená dohoda od počátku a účastníci si musí vrátit přijatá peněžitá plnění. Žalovaný je tedy povinen částku 48 400 Kč vrátit, neboť právě o tuto částku se bezdůvodně obohatil. Soud proto uložil žalovanému, aby bezdůvodné obohacení ve výši 48 400 Kč žalobkyni uhradil. Protože je žalovaný v prodlení s úhradou jistiny, soud mu uložil taktéž povinnost k úhradě zákonného příslušenství dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výše je stanovena vyhláškou č. 351/2013 Sb., počínajícího dnem prodlení žalovaného se zaplacením faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 622,46 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 936 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 400 Kč sestávající z částky 3 060 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 530 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 126 Kč ve výši 1 496,46 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.