8 C 15/2023

Plný text

Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Širokou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 267 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 267 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Rokycanech náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou ze dne 10. 2. 2023 se u zdejšího soudu žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, v němž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 267 Kč a nákladů řízení ve výši 600 Kč z titulu nezaplacení nákladů za převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice dne 26. 10. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z úředního záznamu Policie ČR č. j. KRPP-156963-9/P číslo ze dne 27. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl převezen z vlakového nádraží v obci obec na protialkoholní stanici v obec, neboť pod vlivem alkoholu zjevně nekontroloval své jednání a tím bezprostředně ohrožoval sebe a dopouštěl se protiprávního jednání, přičemž na něm byla provedena dechová zkouška s pozitivním výsledkem 2,18 promile alkoholu v dechu. Ze zprávy protialkoholní záchytné stanice bylo zjištěno, že dne 26. 10. 2022 v 21:15 hodin přijali žalovaného, u něhož bylo zjištěno 2,1 promile alkoholu v krvi. Z vyúčtování nákladů za dopravu bylo zjištěno, že celkové náklady na dopravu žalovaného činily 267 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 13. 12. 2022 je zřejmé, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Dle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Dle § 89c odst. 1 tohoto zákona, dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Dle § 89e odst. 1 tohoto zákona, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Vzhledem k tomu, že žalobkyni se podařilo výše uvedenými důkazy prokázat důvodnost podání žaloby, je uplatněný nárok dán a soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení nákladů na převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v částce 267 Kč. Výrok II. o náhradě nákladů řízení žalobci je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 2 vyhlášky 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony ve věci (výzva žalovanému k plnění ze dne 13. 12. 2022 a podání žaloby). Výrok III. o náhradě nákladů státu je odůvodněn ustanoveními § 2 odst. 3 a § 11 odst. 2a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle kterých, pokud je navrhovatel osvobozen od placení soudního poplatku a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný. Vzhledem k tomu, že Česká republika je ze zákona od poplatku osvobozena, soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč České republice – Okresnímu soudu v Rokycanech na účet číslo variabilní symbol. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.