13 C 115/2021

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr Stanislavem Findejsem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení 5 447,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 447,72 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 5 447,72 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 6 026,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení 5 447,72 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 5 447,72 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení. Svoji žalobu žalobce odůvodnil tvrzením, že se žalovaným uzavřel kupní smlouvu, na základě které prodal žalovanému dřevo. Dodané zboží žalobce žalovanému vyúčtoval. Žalovaný kupní cenu nezaplatil.

2. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 15a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.

4. Žalobce dodal žalovanému dne 16. 7. 2020 palivové dřevo k ceně 435 Kč za 1 m3 bez DPH, přičemž žalovanému, dodal celkem 10,89 m3 palivové dříví. Žalobce dodané dřevo vyúčtoval fakturou ze dne 16. 7. 2020 se stanoveným termínem splatnosti 31. 7. 2020. Žalobce žalovanému vyúčtoval celkem 5 447,72 Kč. Žalovaný převzetí zboží potvrdil podpisem dodacího listu. Žalobci žalovaného vyzval před podáním žaloby k zaplacení dlužné kupní ceny.

5. Podle § 2079 odst. 1) z. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu 6. Žaloba je důvodná.

7. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobce žalovanému odevzdal zboží a žalovaný se zavázal za toto zboží zaplatit sjednanou kupní cenu. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalovanému zboží dodal. Žalovaný svůj závazek z kupní smlouvy nesplnil, když neuhradil sjednanou kupní cenu.

8. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 447,72 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.