13 C 19/2026

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 26 242,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 286,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 926,50 Kč od 31. 1. 2024 do 19. 2. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 606,50 Kč od 20. 2. 2024 do 26. 4. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 286,50 Kč od 27. 4. 2024 do zaplacení, a dále pak částku 13 600 Kč, částku 6 066,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 066,08 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, částku 281,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 281,35 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, částku 908,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 908,53 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení a částku 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 865 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN: , hodnota, , nacházející se pod adresou: , adresa, a z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě vedeném pod EIC kódem: , hodnota, , nacházející se pod adresou: , adresa, , a smluvních pokut.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas. Žalovaná se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřila. Soud proto rozhodl podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 10. 2020, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku plynu v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky plynu má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu 22 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Dále byla ve smlouvě sjednána i smluvní pokuta ve výši násobku částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud mimo jiné žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy.

5. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 6. 8. 2024, faktury č. 116003041775 za období od 13. 7. 2023 do 1. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr dodávky plynu v tomto uvedeném období částku 707,43 Kč s datem splatnosti 26. 8. 2024.

6. Z upomínky ze dne 9. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku plynu, vyúčtovanou fakturou č. 116003041775 ve výši 707,43 Kč, a částky 100 Kč za smluvní pokutu, s datem splatnosti 26. 8. 2024.

7. Z opravného vyúčtování č. 110002313021 ze dne 19. 9. 2024 k vyúčtování č. 116003041775 soud zjistil, že žalobkyně uznala žalované reklamaci vyúčtování č. 116003041775 a vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 426,08 Kč.

8. Z oznámení o provedeném zápočtu pohledávek soud zjistil, že žalobkyně započetla na nedoplatek ve výši 707,43 Kč přeplatek ve výši 426,08 Kč, a vyzvala tak žalovanou k úhradě částky 281,35 Kč. Žalovaná ničeho na uvedenou částku neuhradila.

9. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 19. 9. 2024 za období od 2. 7. 2024 do 16. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr dodávky plynu v tomto uvedeném období částku 908,53 Kč s datem splatnosti 9. 10. 2024. Na uvedené vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila.

10. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 21. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 10. 2023, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku elektřiny v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 30 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu.

12. Z řádného vyúčtování dodávky elektřiny č. 198001537616 ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 12. 2024 do 2. 1. 2024 částku 7 926,50 Kč s datem splatnosti 30. 1. 2024.

13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 8. 2023, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku elektřiny v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 30 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Dále byla ve smlouvě sjednána i smluvní pokuta ve výši násobku částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud mimo jiné žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy.

14. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100309433 ze dne 6. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 6. 2. 2024 dohodu o splátkách a uznala dluh ve výši 7 926,50 Kč z vyúčtování č. 198001537616. Se žalobkyní se dohodla na splácení dluhu v 6 splátkách. Na tento dluh žalovaná uhradila částku ve výši 2 640 Kč. Zbývá tak k úhradě 5 286,50 Kč.

15. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za porušení podmínek smlouvy, a to za předčasné ukončení smlouvy ze dne 19. 7. 2024, smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč. Na toto vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila.

16. Z upomínky ze dne 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku elektřiny, vyúčtovanou fakturou č. 114700535151 ve výši 2 210 Kč, a částky 100 Kč za smluvní pokutu, s datem splatnosti 15. 4. 2024.

17. Z upomínky ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku elektřiny, vyúčtovanou fakturou č. 114700535151 ve výši 1 770 Kč, a částky 300 Kč za 3x smluvní pokutu.

18. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 14. 6. 2026 a souvisejícího podacího lístku, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, že v případě neuhrazení platby ve výši 7 356,50 Kč za odběr elektřiny, smluvní pokuty a zálohu, dojde k přerušení dodávky elektřiny, k úhradě poskytla žalované dodatečnou lhůtu 21. 6. 2024.

19. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. 114004147948 ze dne 5. 8. 2024 k ukončení smlouvy za období od 3. 1. 2024 do 13. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny ve výše uvedeném období částku 6 419,36 Kč s datem splatnosti 26. 8. 2024. Vyúčtování bylo žalované odesláno 7. 8. 2024, jak plyne ze souvisejícího podacího archu.

20. Z opravného vyúčtování ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně opravně vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 253,28 Kč, a to oproti vyúčtování č. 114004147948 ze dne 5.8. 2024.

21. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně započetla na vyúčtování č. 114004147948 ve výši 6 419,36 Kč, pohledávku žalované ve výši přeplatku 253,28 Kč. Žalované tak zbývá k úhradě nedoplatek ve výši 6 066,08 Kč. Žalovaná na něj ničeho neuhradila.

22. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 1. 2025 a souvisejícího podacího lístku ze dne 12. 1. 2025 a z výzvy ze dne 29. 10. 2024 a souvisejícího podacího lístku z 30. 10. 2024 soud zjistil, že jejich prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k úhradě žalovaných částek a současně upozorněna na možnost vymáhání dluhů soudní cestou.

23. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.

24. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

25. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

27. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

28. Podle § 11cc odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, je-li se spotřebitelem nebo podnikající fyzickou osobou sjednána smluvní pokuta utvrzující jejich povinnost po určitou dobu odebírat elektřinu nebo plyn podle odstavce 1, má dodavatel elektřiny nebo plynu při porušení utvrzené povinnosti právo na zaplacení smluvní pokuty za každý den porušení utvrzené povinnosti, která by bez zaplacení smluvní pokuty trvala, rovnající se nejvýše 40 % součinu ceny elektřiny nebo ceny plynu bez daně z přidané hodnoty, daně z elektřiny a daně ze zemního plynu a některých dalších plynů a průměrné denní spotřeby. Průměrná denní spotřeba se určí z plánované roční spotřeby evidované operátorem trhu, a není-li známa, potom ze skutečné spotřeby za předchozích 12 měsíců. Nelze-li zjistit ani skutečnou spotřebu, určí se průměrná denní spotřeba z předpokládané roční spotřeby sjednané ve smlouvě. Zaplacením smluvní pokuty zaniká závazek s účinky do budoucna.

29. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy řádně splnila, jestliže dodávala žalované do daného odběrného místa elektřinu a plyn dle ujednání. Žalovaná naopak svým smluvním povinnostem nedostála, neboť řádně a včas nehradila sjednané zálohy na cenu dodané energie a služby s tím související. Proto mohla žalobkyně v souladu se smlouvou odstoupit od smlouvy, požadovat po žalované dlužnou úhradu za dodanou elektřinu a poskytnuté služby s tím související. Jelikož ve smlouvě byla také pro případ porušení smluvních podmínek, dohodnuta smluvní pokuta, jakož i smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu v důsledku jednání žalované, vše ve smyslu § 2048 občanského zákoníku, vzniklo žalobkyni rovněž právo na tyto smluvní pokuty. Soud přitom ověřil, že výše požadované smluvní pokuty pro případ předčasného ukončení smluvního vztahu neodporuje ustanovení § 11cc energetického zákona. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované všechny dlužné částky zaplatit.

30. Současně soud vyhověl žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť žalovaná tím, že dlužné částky nezaplatila řádně a včas, ocitla se se svým peněžitým dluhem v prodlení, a žalobkyni tak vznikl nárok na úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Soud přitom přezkoumal, že výše požadovaných úroků z prodlení odpovídá právním předpisům, zejména nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 865 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 050 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 242,46 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč