13 C 280/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 27 099 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27 099 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 27 099 Kč od 21. 6. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 888,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 27 099 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tvrzením, protože žalovaná objednala u právního předchůdce žalobce obstarání pohřbu svého manžela. Pohřeb byl vypraven, avšak žalovaná dluh nezaplatila.

2. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 15a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Z potvrzení [titul] [jméno] [příjmení] notářky v [obec], že ze dne 15. 12. 2021 má soud za prokázané, že žalobce na základě dědického usnesení nabyl obchodní závod zůstavitele [jméno a příjmení] a stal se tak právním nástupcem zůstavitele jako podnikající fyzické osoby.

4. Za výzvy k zaplacení dluhu před podáním žaloby má soud za prokázané, že žalobci žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky.

5. Z objednávky pohřbu ze dne 3.6.2019 má soud za prokázané, že žalovaná objednala u právního předchůdce žalobce vypravení pohřbu. Cena pohřbu byla sjednána ve výši 27 090 Kč.

6. Z upomínky ze dne 26. září 2019 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu.

7. Z faktury ze dne 10. 6. 2019 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované vypravení pohřbu ve výši 27 099 Kč a stanovil termín splatnosti 20. 6. 2019, 8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.

9. Žalobce je právním nástupcem obstaravatele pohřbu. Žalovaná si u právního předchůdce žalobce objednala obstarání pohřbu, právní předchůdci žalobce pohřeb obstaral a vyúčtoval žalované sjednanou cenu ve výši 27 099 Kč. Žalovaná ani po upomínkách dlužnou částku nezaplatila.

10. Podle § 2430 z.č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

11. Podle § 2438 odst. 1) z.č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání. 12. žaloba důvodná 13. Účastníci uzavřeli příkazní smlouvu, na základě které se právní předchůdci žalobce zavázal obstarat pro žalovanou pohřeb. Právní předchůdce žalobce svůj závazek splnil, když pohřeb obstaral. Žalovaná svůj závazek ze smlouvy nesplnila, když neuhradila sjednanou odměnu. Žalobce se stal právním nástupcem příkazníka. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.

14. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 888,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 084 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 099 Kč sestávající z částky 2 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 110 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2 220 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč.