3 C 127/2021

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D. ve věci žalobce právnická osoba , IČO , se sídlem na adrese obec , ulice ulice číslo zastoupený anonymizováno jméno příjmení , advokátem se sídlem v  obec , na anonymizována dvě slova číslo proti žalovanému celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o 3754 Kč s příslušenstvím

I. Soud ukládá žalovanému, aby zaplatil žalobci 3754 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z 2200 Kč jdoucím od 17. 7. 2020 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z 1232 Kč jdoucím od 19. 12. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1300 Kč k rukám zástupce žalobce.

III. To vše je žalovaný povinen zaplatit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal dne 14. 5. 2021 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se zaplacení dlužného vodného a stočného. Tvrdil, že je provozovatelem vodovodu a kanalizace. Dále tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu ust. § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů. Dále tvrdil, že dodával žalovanému vodu a odváděl od něho odpadní vodu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], vše podle smlouvy z 28. 4. 2020. Žalovanému tak vznikla povinnost platit vodné a stočné ve smyslu ust. § 20 téhož zákona. Žalovaný nezaplatil vodné a stočné 2200 Kč za dobu od 1. 1. 2020 do 18. 6. 2020. Dále dluží žalobci dohodnutou smluvní pokutu 231 Kč (0,05 % z výše uvedené částky, denně jdoucí za dobu od 17. 10. 2020 do 14. 5. 2021). Obdobně dluží žalobci vodné a stočné 1232 Kč za dobu od 19. 6. 2020 do 22. 11. 2020 a smluvní pokutu 91 Kč (za dobu prodlení z výše uvedené částky, od 17. 10. 2020 do 14. 5. 2021).

2. Tato tvrzení soud ověřil z přiložených listin – žalovaný přistoupil ke smlouvě o dodávce vody mezi žalobcem a [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] ze dne 31. 5. 2020 pro výše uvedené odběrné místo a byl vyzván k zaplacení vymáhaných částek dvěma fakturami ([číslo]). Již uběhla doba splatnosti podle obou faktur. Žalovaný se ničím nebránil. Soud rozhodl spor bez jednání, když obě strany souhlasily s takovým postupem.

3. Posuzovaný případ je svým charakterem občanskoprávním nárokem na zaplacení vodného. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku, ačkoliv žalobce splnil smluvní povinnost dodávat mu vodu a ačkoliv byl upomenut o zaplacení. Žalovaný je tedy v prodlení se zaplacením. Proto je žalovaný povinen zaplatit žalobci vedle dlužné ceny za služby i úroky z prodlení určené dle občanskoprávních předpisů. Proto soud vyhověl žalobě.

4. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč. 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu)

5. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu)

6. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu.

7. Za tarifní hodnotu soud považuje 3754 Kč. Zástupce žalobce provedl 3 úkony právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby. Za jeden úkon právní služby činí odměna 200 Kč. Podle ust. § 13 advokátního tarifu činí paušální náhrada hotových výloh vždy 300 Kč za 1 úkon právní služby, za 3 úkony tedy 300 Kč. Dále žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem tak bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1300 Kč.

8. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění.

9. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).

10. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Žádný z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu soudního spisu.