3 C 250/2024

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená datum přihlášena k trvalému pobytu na adrese adresa, bytem adresa o zrušení vyživovací povinnosti

I. Soud zprošťuje žalobce povinnosti platit výživné pro žalovanou s účinností od 25. 11. 2024.

II. Tím se mění usnesení tohoto soudu ze dne 7. 9. 2023 č.j. spisová značka v části, jež se týká běžného výživného.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Žalobce podal dne 25. 11. 2024 žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že žalovaná je zaměstnána a dokáže se sama uživit. 2 Žalovaná souhlasila s návrhem. Potvrdila, že pracuje od ledna tohoto roku a dokáže se již sama uživit. Dohodla se se žalobcem a on jí již přestal platit výživné. 3 Soud zjistil ze zprávy Univerzity obec, že žalovaná na ní stále studuje. Ze shodných tvrzení obou účastníků však má za nesporné, že je již schopna sama se živit. 4 Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ), mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 OZ lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Podle ust. § 922 odst. 1 OZ lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. 6 Na základě výše popsaných zjištění tedy soud posoudil žalobu jako důvodnou a vyhověl jí, jak výše uvedeno. Není důvodu k tomu, aby žalobce platil žalované výživné, když je žalovaná již schopna sama se živit. 7 Poslední rozhodnutí o výživném byla změněno a nahrazeno tímto rozsudkem v části, jež se týká běžného výživného (nikoliv v ostatních částech). 8 Žalobce uspěl ve sporu, a má tak právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, podle ustanovení § 142 občanského soudního řádu. Neuplatnil žádné náklady a soudu nejsou takové náklady známy ani podle obsahu spisu. Proto soud nepřiznal nikomu náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u tohoto soudu, rozhodl by o něm Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací.