57 C 48/2015

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupen advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta proti žalované: jméno žalované , narozená Datum narození bytem adresa žalované zastoupena advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: jméno vedlejšího účastníka ., IČ IČO sídlem adresa vedlejšího účastníka o zaplacení 322 800 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soud v Rychnově nad Kněžnou ze dne 2. 5. 2024, č. j. 57 C 48/2015-565 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2025 čj. 21 Co 403/2024-599 a s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 4. 2025 čj. 21 Co 403/2024-608 se ve výroku V mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 2 006 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to na účet Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou. Soud uložil žalované výrokem V rozsudku ze dne 2. 5. 2024, č. j. 57 C 48/2015-565, povinnost k zaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení ve výši 10 030 Kč podle položky č. 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, jež tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Toto rozhodnutí však je nesprávné, neboť předmět řízení se týkal náhrady nemajetkové újmy v penězích. Soudní poplatek je proto třeba stanovit podle položky č. 3 písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek tak činí 2 006 Kč (1 % z částky 200 580 Kč).Soud proto změnil výrok V. zmíněného rozsudku postupem podle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.