6 C 111/2024

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované s adresou trvalého pobytu adresa o zaplacení 12.690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobcia) 4.200 Kč,b) roční úrok z prodlení ve výši 15 % jdoucí z částky 3.900 Kč od 8. 10. 2023 do zaplacení,c) 8.490 Kč,d) roční úrok z prodlení ve výši 14,75 % jdoucí z částky 8.190 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.252 Kč. Žalobou doručenou soudu dne 20. 6. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení 12.690 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná dle tvrzení žalobce takto provozovala vozidlo od 31. 3. 2023 do 29. 5. 2023, tedy 60 dnů, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 3.900 Kč, a od 30. 5. 2023 do 2. 10. 2023, tedy 126 dnů, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 8.190 Kč. Žalobce žalovanou v obou případech upomněl písemnou výzvou. Žalobce dále požadoval dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním po 300 Kč a zákonné úroky z prodlení uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodné době zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel a vozidlo bylo v rozhodné době vedeno jako provozované (viz zprávu , právnická osoba, , adresa, na č. l. 43). Žalovaná byla vyzvána k uhrazení příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, dopisem ze dne 24. 7. 2023, který jí byl doručen dne 25. 7. 2023 (viz výzvu na č. l. 17, podací arch na č. l. 52 - 53 a informace o zásilce od České pošty na č. l. 19) a dopisem ze dne 23. 11. 2023, který byl dodán do její poštovní schránky dne 27. 11. 2023 (viz výzvu na č. l. 5, podací arch na č. l. 57 - 58 a informace o zásilce v aplikaci PoštaOnline na č. l. 10), ve kterých byla stanovena splatnost příspěvku do 60 dnů od doručení. Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění dluhu ještě před podáním žaloby (viz předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2024 na č. l. 29 a ze dne 21. 5. 2024 na č. l. 11).Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v § 2 a v § 2a. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě.Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobou uplatněné nároky z části nebo zcela zanikly, případně vůbec nevznikly. To však žalovaná neučinila a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.252 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.