6 C 111/2024

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované s adresou trvalého pobytu adresa o zaplacení 12.690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci a) 4.200 Kč, b) roční úrok z prodlení ve výši 15 % jdoucí z částky 3.900 Kč od 8. 10. 2023 do zaplacení, c) 8.490 Kč, d) roční úrok z prodlení ve výši 14,75 % jdoucí z částky 8.190 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.252 Kč. Žalobou doručenou soudu dne 20. 6. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení 12.690 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz motorového vozidla reg. zn. SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná dle tvrzení žalobce takto provozovala vozidlo od 31. 3. 2023 do 29. 5. 2023, tedy 60 dnů, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 3.900 Kč, a od 30. 5. 2023 do 2. 10. 2023, tedy 126 dnů, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 8.190 Kč. Žalobce žalovanou v obou případech upomněl písemnou výzvou. Žalobce dále požadoval dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním po 300 Kč a zákonné úroky z prodlení uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodné době zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel a vozidlo bylo v rozhodné době vedeno jako provozované (viz zprávu právnická osoba adresa na č. l. 43). Žalovaná byla vyzvána k uhrazení příspěvku do garančního fondu právnická osoba dopisem ze dne 24. 7. 2023, který jí byl doručen dne 25. 7. 2023 (viz výzvu na č. l. 17, podací arch na č. l. 52 - 53 a informace o zásilce od České pošty na č. l. 19) a dopisem ze dne 23. 11. 2023, který byl dodán do její poštovní schránky dne 27. 11. 2023 (viz výzvu na č. l. 5, podací arch na č. l. 57 - 58 a informace o zásilce v aplikaci PoštaOnline na č. l. 10), ve kterých byla stanovena splatnost příspěvku do 60 dnů od doručení. Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění dluhu ještě před podáním žaloby (viz předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2024 na č. l. 29 a ze dne 21. 5. 2024 na č. l. 11). Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v § 2 a v § 2a. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobou uplatněné nároky z části nebo zcela zanikly, případně vůbec nevznikly. To však žalovaná neučinila a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.252 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení jeho stejnopisu. Odvolání se podává u nadepsaného soudu, rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací. Nebude-li povinnost uložená pravomocným rozsudkem splněna dobrovolně, může být vymáhána cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.