6 C 115/2021
č. j. 6 C 115/2021-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu, nechtějí obnovit soužití a souhlasí s rozvodem. Rozvod byl podmíněn schválením dohody o péči a výživě nezletilého dítěte, která byla přijata v předchozím řízení. Soud se opřel o § 755 a § 756 občanského zákoníku, které stanoví podmínky pro rozvod, a rozhodnutí o nákladech řízení vyvodil z § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupena advokátkou titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela zastoupen advokátem titul jméno jméno sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 16. 9. 2005 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem doručeným soudu dne 8. 11. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství. 2 Manželka se k návrhu připojila a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 16. 9. 2005 před stát. instituce, že spolu od září 2021 nežijí a obnovení soužití vylučují. O úpravě péče a výživy nezletilého syna účastníků jméno, příjmení, datum narození, rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 17. 3. 2022, č. j. 0 Nc 1688/2021-48, kterým schválil dohodu rodičů nezletilého, a který nabyl právní moci dne 1. 4. 2022. Příčinou rozvratu manželství byly názorové rozdíly manželů na způsob vedení společného rodinného života, výchovu syna a společné hospodaření. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.