Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou · Rozsudek

6 C 124/2022

č. j. 6 C 124/2022-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRK:2023:6.C.124.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2001, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu od února 2022 a nevylučují obnovení soužití, přičemž jejich rozvod byl způsoben rozdílnými názory na výchovu dětí a hospodaření. Rozvod byl podmíněn schválením dohody o péči a výživě nezletilého dítěte, která byla přijata v rozhodnutí z 1. prosince 2022. Soud se opřel o § 755 a § 756 občanského zákoníku a vyhověl společnému návrhu manželů.

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem část obce a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 23. 6. 2001 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem doručeným soudu dne 25. 8. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel se k návrhu připojil a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 23. 6. 2001 před stát. instituce, že spolu déle od února 2022 nežijí a obnovení soužití vylučují. Z manželství se narodily dvě děti, z nichž dcera je již zletilá. O úpravě péče a výživy nezletilého syna účastníků jméno příjmení, datum narození, rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 1. 12. 2022, č. j. 0 Nc 1645/2022-36, kterým schválil dohodu rodičů nezletilého, a který nabyl právní moci dne 5. 12. 2022. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory účastníků na výchovu dětí a společné hospodaření. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.