6 C 145/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované s adresou trvalého pobytu adresa žalované o zaplacení 23.296,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobcia) 11.525,21 Kč,b) roční úrok z prodlení ve výši 14,75 % jdoucí z částky 11.525,21 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení,c) 8.645,98 Kč,d) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 8.645,98 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení,e) 1.325,30 Kč,f) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 1.325,30 Kč od 8. 10. 2024 do zaplacení,g) 200 Kč,h) 1.600 Kč.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.747 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 2. 6. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím. Svůj návrh opřel žalobce o tvrzení, že s žalovanou uzavřel dne 1. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce vyúčtoval žalované dodávky elektřiny za období od 2. 6. 2023 do 22. 4. 2024 fakturou č. 8461128174 znějící na částku 11.525,21 Kč splatnou dne 15. 5. 2024, dále za období od 23. 4. 2024 do 19. 7. 2024 fakturou č. 8461128174 znějící na částku 8.745,98 Kč zahrnující smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč, z níž žalobce požadoval pouze 2 x 100 Kč (za prodlení s úhradou záloh a předchozího vyúčtování), a splatnou dne 15. 5. 2024, a dále za období od 23. 4. 2024 do 19. 7. 2024 opravným dokladem č. 8462409309 znějícím na částku 1.325,30 Kč splatným dne 7. 10. 2024 (vystaveným podle skutečné spotřeby dle údajů distributora). Žalobce žalované dále vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou druhého vyúčtování a opravného dokladu a další smluvní pokutu ve výši 2 x 800 Kč za každý ze dvou měsíců ode dne ukončení dodávky z důvodů na straně žalované do konce trvání smlouvy. K nedoplatkům ze tří shora uvedených vyúčtování žalobce požadoval přiznat zákonný úrok z prodlení.

2. Nadepsaný soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil, žalovaná se na výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádřila; soud proto o věci rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Soud zjistil, že dne 1. 3. 2023 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 27. 3. 2023 (viz smlouvu na č. l. 24 soudního spisu). Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávky zaplatit úplatu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců s možností automatické prolongace. Žalovaná se opět přímo ve smlouvě zavázala zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dní a 800 Kč za každý započatý měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy.

4. Žalobce vyúčtoval žalované dodávky elektřiny za období od 2. 6. 2023 do 22. 4. 2024 fakturou č. 8461128174 znějící na částku 11.525,21 Kč splatnou dne 15. 5. 2024 (na č. l. 25 p. v. soudního spisu), dále za období od 23. 4. 2024 do 19. 7. 2024 fakturou č. 8461128174 znějící na částku 8.745,98 Kč zahrnující smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč a splatnou dne 15. 5. 2024 (na č. l. 26 p. v. soudního spisu), a dále za období od 23. 4. 2024 do 19. 7. 2024 opravným vyúčtováním č. 8462409309 znějícím na částku 1.325,30 Kč splatným dne 7. 10. 2024 (na č. l. 28 p. v. soudního spisu). Žalobce žalované dále vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou druhého se shora uvedených vyúčtování a opravného vyúčtování (viz doklad na č. l. 30 soudního spisu) a další smluvní pokutu ve výši 2 x 800 Kč za dva penalizované měsíce (viz č. l. 30 soudního spisu). Dopisem ze dne 14. 6. 2024 žalobce oznámil žalované, že bude přerušena dodávka elektřiny pro nesplacené pohledávky, nebudou-li uhrazeny v dodatečné lhůtě do 21. 6. 2024 (viz dopis na č. l. 30 p. v. soudního spisu), a posléze dopisem ze dne 5. 8. 2024 odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny k okamžiku doručení odstoupení (viz dopis na č. l. 31 soudního spisu). Podle všeobecných obchodních podmínek (viz bod 10.2 podmínek na č. l. 11 p. v. soudního spisu) se písemnost doručovaná druhé smluvní straně považuje za doručenou v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb pátý den od odeslání. Oznámení o přerušení bylo žalované odesláno dne 14. 6. 2024 (viz podací arch na č. l. 31) a odstoupení od smlouvy dne 7. 8. 2024 (viz podací arch na č. l. 31 p. v.).

5. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalované podle této smlouvy vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu služeb spojených s dodávkou plynu a elektřiny podle vyúčtování. Na sjednané smluvní pokuty se aplikuje § 2048 občanského zákoníku, podle kterého může věřitel požadovat smluvní pokutu v případě, že byla ujednána a že došlo k porušení smluvené povinnosti.

6. Bylo na žalované, aby se žalobě bránila, kupříkladu tvrzením, že její dluh vůbec nevznikl, v nějakém rozsahu zanikl nebo se stal nevymahatelným. To však žalovaná neučinila. Jelikož žalovaná nezaplatila žalobci cenu služeb včas, ocitla se v prodlení (§ 1908 odst. 2, § 1968 občanského zákoníku) a žalobci vzniklo v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku právo požadovat úroky z prodlení ve výši podle prováděcího právního předpisu (§ 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

8. Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.747 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 400 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 6 advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 932 Kč.