Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou · Usnesení

6 C 149/2017

č. j. 6 C 149/2017-244

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRK:2021:6.C.149.2017.1

  1. OS Rychnov 6 C 149/2017-222
  2. OS Rychnov 6 C 149/2017-244
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou přiznal žalobkyni nárok na náhradu ztížení společenského uplatnění ve výši 690.351 Kč s úrokem z prodlení, na základě znaleckého posudku a výsledků léčby, které ukázaly trvalé následky po úrazu. Soud zamítl nárok na náhradu jiné imateriální újmy ve výši 400.000 Kč, protože žalobkyně nepředložila důkazy o závažném psychickém postižení. Nárok na náhradu škody na oblečení byl přiznán ve výši 5.880 Kč s úrokem z prodlení, na základě záznamů z vyšetřovacího spisu. Žalovaná a vedlejší účastník jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 87.670 Kč a státu 11.119 Kč.

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně s doručovací adresou adresa žalobce zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3.387.405,07 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 12. května 2021, č. j. 6 C 149/2017-222, se doplňuje o výrok VI., který zní:“ Česká republika – Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou nemá vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení.“.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení o doplnění rozsudku. 1 Výše citovaným rozsudkem soud rozhodl o žalobě na náhradu škody a nemajetkové újmy tak, že žalobě částečně vyhověl (výrok I.), částečně ji zamítl (výrok II.), a dále rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky (výrok III.), o nákladech řízení, jež vznikly státu (výrok V.) a o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek (výrok V.). 2 Vedlejší účastník napadl rozsudek (vyjma výroku II.) odvoláním. 3 Odvolací soud před projednáním odvolání vyzval nadepsaný soud postupem podle § 222 odst. 2 o. s. ř., aby napadený rozsudek doplnil, neboť nebylo rozhodnuto o celé částce nákladů řízení, jež vznikly státu. 4 Z bodu 21 odůvodnění napadeného rozsudku je patrné, že stát vynaložil v řízení náklady v celkové výši 15.231 Kč. Výrokem V. rozsudku soud rozhodl o povinnosti žalované společně a nerozdílně s vedlejším účastníkem nahradit státu poměrnou část nákladů řízení ve výši 11.119 Kč, a to podle výsledku řízení ve smyslu § 148 odst. 1 o. s. ř. 5 Na pokyn odvolacího soudu tedy nadepsaný soud doplňuje rozsudek o shora uvedený výrok mající oporu v § 148 odst. 1 o. s. ř., kterým státu vůči žalobkyni, jež byla v řízení postupem podle § 138 o. s. ř. osvobozena od soudních poplatků, nepřiznává právo na náhradu (na ni jinak připadající poměrné části) nákladů řízení, jež byly státem vynaloženy. 6 Výrok o nákladech řízení reflektuje situaci, kdy žádnému z účastníků v souvislosti s doplněním rozsudku žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání. Odvolání se podává u nadepsaného soudu ve lhůtě patnácti dnů od doručení stejnopisu usnesení, odvolacím soudem je Krajský soud v Hradci Králové.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.