6 C 169/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12.134 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci a) 2.369 Kč, b) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 2.369 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, c) 3.178 Kč, d) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 3.178 Kč od 2. 1. 2025 do zaplacení, e) 6.587 Kč, f) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 6.587 Kč od 8. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.300 Kč. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2025 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 12.134 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu opřel o tvrzení, že s žalovanou jako odběratelem uzavřel smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod v odběrném místě na adrese adresa. Žalobce žalované dodával vodu a odváděl odpadní vodu a povinností žalované bylo hradit fakturovanou cenu těchto služeb. Žalobce vyúčtoval žalované za služby poskytnuté od 25. 3. 2024 do 23. 3. 2025 fakturou č. hodnota splatnou dne 14. 10. 2024 částku 2.369 Kč, fakturou č. hodnota splatnou dne 1. 1. 2025 částku 3.178 Kč a fakturou č. hodnota splatnou dne 7. 4. 2025 částku 6.587 Kč. Žalovaná ale na vyúčtování nic nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Jelikož se žalobce ani žalovaná ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřili, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. Soud zjistil, že žalobce jako dodavatel uzavřel dne 5. 2. 2004 s žalovanou jako odběratelem smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod (viz č. l. 7 soudního spisu) s odběrným místem na adrese adresa. Odběratel se zavázal hradit vodné a stočné podle skutečné spotřeby stanovené odečtem z vodoměru. Žalobce žalované vystavil tři faktury popsané v prvním odstavci (viz č. l. 8, 8 p. v. a 9 soudního spisu). Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 9. 5. 2024 (na č. l. 10soudního spisu), který byl žalované odeslán téhož dne (viz podací lístek na č. l. 6 soudního spisu). Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích (dále jen ZVK), podle které žalované vznikla povinnost hradit vyúčtované vodné a stočné (viz § 8 odst. 13 a 14 a § 20 ZVK). Bylo na žalované, aby se žalobě bránila kupříkladu tvrzením, že žalobou uplatněný závazek vůbec nevznikl nebo zcela či zčásti zanikl. To však žalovaná neučinila a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.300 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 400 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 6 advokátního tarifu), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání. Odvolání se podává u nadepsaného soudu ve lhůtě patnácti dnů od doručení rozsudku, odvolacím soudem je Krajský soud v Hradci Králové. Nebude-li povinnost uložená pravomocným rozsudkem splněna dobrovolně, může být vymáhána cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.