6 C 17/2021

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr Michalem Strnadem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupen advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 13.401 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci 13.401 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % jdoucím z uvedené částky od 17. 11. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.252 Kč. 1 Žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2020 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalovaná částka sestávala dle tvrzení žalobce z 3.401 Kč z titulu nároku na vrácení slevy na ceně zřízení anonymizována dvě slova, které bylo žalované prodáno za cenu 3.500 Kč se slevou právě 3.401 Kč podmíněné tím, že v době 24 měsíců od uzavření nebude ukončena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací číslo ze dne 26. 9. 2018 Smlouva ale byla ukončena již dne 30. 9. 2019. Žalobce dále požadoval zaplacení dvou smluvních pokut po 5.000 Kč za nevrácení dvou zařízení set-top box pronajatých žalované v souvislosti se smlouvami číslo. 2 Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3 Soud zjistil, že žalovaná s žalobcem uzavřela dne 26. 9. 2018 a 14. 11. 2018 dvě obsahově totožné smlouvy číslo číslo o poskytování služeb elektronických komunikací (kombinované televize), na základě které byly žalované poskytnuty dvě zařízení typu set-top box s označením anonymizována dvě slova (viz smlouvy na č. l. 11 a 12 soudního spisu). V obou smlouvách byla ujednána smluvní pokuta ve výši 5.000 Kč pro případ nevrácení poskytnutých zařízení. Součásti obou smluv byly i zvláštní podmínky pro službu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Z nich (viz č. l. 23-24) soud zjistil, že v případě ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací je účastník povinen vrátit poskytnuté technické zařízení. Ze dvou výzev (na č. l. 5 a 6) soud zjistil, že smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byly ukončeny 20. 4. 2019 (smlouva číslo) a 30. 9. 2019 (smlouva číslo) a žalovaná byla vyzvána k vrácení obou technických zařízení a úhradě smluvních pokut. 4 Soud dále zjistil, že kupní smlouvou ze dne 14. 11. 2018 žalobce prodal žalované zařízení anonymizována dvě slova (tablet) za cenu 3.500 Kč, přičemž žalované poskytl slevu ve výši 3.401 Kč pro případ, že žalovaná dodrží závazek vázanosti smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací číslo po dobu 24 měsíců. Jak výše uvedeno, soud zjistil, že smlouva o poskytování služeb byla ukončena již dne 30. 9. 2019, čímž byla splněna rozvazovací podmínka, díky které zanikl nárok žalované na poskytnutí slevy z kupní ceny. 5 Nárok žalobce na zaplacení dvou smluvních pokut vyplývá z § 2048 o. z., nárok na vrácení podmíněně poskytnuté slevy na kupní ceně z § 2079 ve spojení s § 548 odst. 1 a 2 o. z. 6 S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7 Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.252 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Poučení Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání. Odvolání se podává u nadepsaného soudu ve lhůtě patnácti dnů od doručení rozsudku, odvolacím soudem je Krajský soud v Hradci Králové. Nebude-li povinnost uložená pravomocným rozsudkem splněna dobrovolně, může být vymáhána cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.