6 C 176/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované o zaplacení 21.870 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobcia) 4.395 Kč,b) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 4.095 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,c) 7.125 Kč,d) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 6.825 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení,e) 2.510 Kč,f) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 2.210 Kč od 15. 1. 2025 do zaplaceníg) 7.840 Kč,h) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 7.540 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2.690 Kč.

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 6. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, a to z titulu dvou neuhrazených příspěvků za provoz osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) za dobu od 30. 1. 2024 do 1. 4. 2024 (tedy 63 dnů) a od 2. 4. 2024 do 5. 5. 2024 (34 dnů), a dále dvou neuhrazených příspěvků za provoz osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru rovněž nad 1.850 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) za dobu od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (105 dnů) a od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (116 dnů). Žalobci tím vznikl nárok na čtyři příspěvky ve výši 4.095 Kč, 6.825 Kč, 2.210 Kč a 7.540 Kč, o které žalovanou upomněl prostřednictvím čtyř písemných výzev. Žalobce dále požadoval čtyři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky po 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodné době zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník i provozovatel obou výše uvedených osobních automobilů a obě vozidla byla po tuto dobu evidována jako provozovaná (viz informace z registru silničních vozidel na č. l. 9 a 47 soudního spisu).

4. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení příspěvků do garančního fondu , právnická osoba, čtyřmi dopisy: ze dne 29. 7. 2024 s výzvou k zaplacení 4.395 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 11 soudního spisu), dopis byl žalované doručen dne 31. 7. 2024 (viz potvrzení na č. l. 56 soudního spisu), dále ze dne 11. 10. 2024 s výzvou k zaplacení 6.825 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 22 soudního spisu), dopis byl žalované doručen dne 16. 10. 2024 (viz potvrzení na č. l. 13 soudního spisu), dále ze dne 31. 10. 2024 s výzvou k zaplacení 2.210 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 36 soudního spisu), dopis byl odeslán na adresu žalované (viz potvrzení na č. l. 24 soudního spisu), a dále ze dne 23. 1. 2025 s výzvou k zaplacení 7.540 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 32 soudního spisu), dopis byl žalované doručen dne 27. 1. 2025 (viz potvrzení na č. l. 37 soudního spisu). Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění dluhu znovu před podáním žaloby (viz dopisy na č. l. 28, 29, 41 a 70 soudního spisu).

5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.

6. Pro nepojištěné období do 31. 3. 2024 platí, že podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla tato povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 tohoto zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů byla stanovena v § 2 a v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 téhož zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě.

7. Pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 pak platí nová právní úprava. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 (tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo) a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla tato povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výše náhrady nákladů je stanovena v § 5 a v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 46 odst. 2 téhož zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne dojití výzvy provozovateli tuzemského vozidla.

8. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaná neučinila a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

9. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.690 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 875 Kč.